【JST-036】CCC及其它ITCC系统问题一对一答疑讨论。（技术更新至253楼）

好帖，学习了

前CCC员工报道下！！哈哈 竟然有这么多人关注这个帖子

下载学习

我想问一下盘旋点是什么意思，操作点会不会越过盘旋点？

柯南一号 发表于 2016-5-9 13:23
我想问一下盘旋点是什么意思，操作点会不会越过盘旋点？

HOVER是当前工作点减去一个预期设定的值。
分目标Hover和当前Hover。
当前的Hover会按斜坡函数向目标Hover靠。

青青子衿_ 发表于 2016-5-10 13:31
HOVER是当前工作点减去一个预期设定的值。
分目标Hover和当前Hover。
当前的Hover会按斜坡函数向目标Ho ...

这个设置有什么意义

这个贴子很好，因为看不懂，但是能否发一些给菜鸟，例如一些些名词解释，让我们从入门学起

柯南一号 发表于 2016-5-11 13:06
这个设置有什么意义

微分响应，如果工作点快速左移，阀门会开一下。
但这也会造成本来稳定的工艺产生扰动。

我们厂从ITCC基础上有加了CCC系统

真是好贴！无论怎样都要感谢楼主的无私分享！我厂以前用CCC做催化机组的控制，不过催化装置3年前已经停工闲置了，我不是搞系统的，还得回去了解了解，不知道是CCC什么版本的系统，但是听说CPU的柜子一直要开着门用电风扇吹，然后因为机柜间就在机组厂房的二楼，离装置很近，听说对灰尘要求很高，进的灰多了就容易发生奇怪的小问题。因为没接触过，所以不敢多说
但是有些朋友的留言不敢苟同，发表一下看法，无论是CCC还是TRICON做机组控制，都是为了在安全的前提下能让机组的效益最大化，否则买个法拉利，总在北京四环开，肯定是不经济的。虽然设备是为工艺服务的，机组的联锁和装置联锁也是密不可分的，但是在保证安全的前提下最大程度发挥机组的效益才是科学的，我们都是搞技术的人，从技术角度考虑，如果CCC能把机组的能力榨干，那是多好的一件事！
除非新项目，否则让领导出钱买两套系统肯定是不可能的。无论你怎么跟领导讲故事，而且机组的性能也是关键因素，如果机组三天两头出毛病，不到10年就大改造，那控制系统再好也没毛线用。
再补充一句，用户往往是最不了解自己需要什么的那个人，多出去看看，多听听同行专家的意见，自己的需求会发生变化的，说得崇高点，你虽然左右不了领导的决定，但是你必须知道如何选择是最科学合理的，是对企业更好的
重视SIL认证没有错，重视HAZOP也没有错，但是有多少企业能保证SIL2？电缆？变送器？就因为重视SIL认证，于是就选择TRICON？那绝不是聪明的做法
我们公司的TRICON 3625卡今年更换过4个了，还有AI卡很多次莫名其妙的报警，4月康吉森来做了防腐和软件升级，前几天还是出128COM报警
声明：我不是黑TRICON，只是个发表观点的用户，别人肉我啊

我想问一下盘旋点跟实际操作点什么时候会下移？

傻傻小木头 发表于 2013-9-11 16:42
非常同意 chengf所说

调速方面，woodward是专家；防喘振方面，ccc是专家；综合控制，triconex是专家。

傻傻小木头是在化工企业吧，没听说国内哪个炼油装置能达到SIL2

谢谢各位大神，读完所有的帖子自己受益匪浅啊

拜读，谢谢分享

青青子衿_ 发表于 2013-9-13 13:36
发几个文件，以供参考。

非常好

青青子衿_ 发表于 2013-9-11 16:25
你说到点子上了，就是有一定的历史背景，前面我已经提到这个背景了。

还有一点就是这种方案最初是康吉 ...

三重化表决不是指现场有三台设备，而是每一个CP内部都会有三个相同的计算回路，然后进行表决、对比，最终输出，康吉森TRICONEX系统有3个cp,这3个CP各自内部有三重表决回路，互相间又组成三冗余，方式是3-2-1
即3块cp，坏一块，也可工作，坏两块剩一块。仍然可以继续工作。其I/O卡件内部也是三重冗余，你是用硬件诊断就能看出有3个广角的说明。执行标准是3-2.

liuperfe 发表于 2013-9-12 14:08
ITCC里做的您所谓ESD的程序是非常非常少的，即便是删掉也不会对扫描时间有多大的贡献。按照您的这个逻辑 ...

都拆开?

好贴

您好，从规范的角度请教个问题。根据机械行业的功能安全标准（GB28256-2012/IEC62061：2005）以及过程工业领域的功能安全标准（GB/T21109-2007/IEC61511：2003）条文，离心式压缩机的防喘振控制、汽轮机的调速控制是否能划分为运行在连续模式下仪表安全控制系统；如果是的话，把防喘振的PI控制和调速的PI控制与SIS共用控制器符合规范要求？

花了一天时间， 又看了这个帖子一遍，中间有些都没再仔细看了！