彻底懵逼了，介质为丙类可燃液体的管道到底属于不属于特种设备目录里的压力管道？

菜霸 发表于 2019-4-18 16:23
都16MPa了，是不是压力管道，楼主自己没数么

压力只是其中一项，按压力管道定义，要同时满足3项才算压力管道~

我们这里，丙类属于易燃。不然无法报检。

重柴油，你不把划成易燃品，看看通过不通过安全审查。你们可以试试。

菜霸 发表于 2019-4-18 16:23
都16MPa了，是不是压力管道，楼主自己没数么

沉下心，好好看看压力管道的定义.

不能一概而论，不能说输送丙类的液体就不是压力管道了。对于可燃性方面个人认为大家上述分析的基本可以形成共识，丙类液体虽然是可燃液体，但不属于压力管道定义中的可燃物。另外除了高于闪点外，还要注意高于沸点的情况。如果丙类液体操作温度高压等于其标准沸点，在同时满足另两条的情况下，仍属于压力管道监管范畴。另外，特别提醒各位，目前的压力管道分级已经改变了，根据《特种设备生产单位许可目录》（2019），GC类管道分为了GC1和GC2。GC3取消了，GD变为了GCD。而且GC1和GC2的分级范围也发生了变化，毒性方面更强调急性毒性，也更具可操作性了。

学习了，另外《特种设备生产单位许可目录》（2019）是今年6月1日开始施行

变化太多了，太快了，规范又是不同部门的，总是有不一致的，还是看你按照哪个标准规范

henjuese 发表于 2019-4-17 16:12
我针对这个问题也发了一篇帖子
https://bbs.hcbbs.com/thread-2569491-1-1.html

如果石化行业，需要执行SH3501,丙类就算压力管道了。普通行业，就按照TSGD，不算压力管道了。

beatla24 发表于 2019-4-18 09:40
20801之前的确是有过一个非正式版本，而且还在网上流传了。（我之前项目因为苯是否是GC1类的管道产生疑问的 ...

支持你的观点。GB/T20801 是压力管道非常重要的设计和施工标准。
之所以乱，还是标准太多，又不统一才乱。

yujwlhh 发表于 2019-11-9 11:49
支持你的观点。GB/T20801 是压力管道非常重要的设计和施工标准。
之所以乱，还是标准太多，又不统一才乱 ...

我们把压力管道和强制监检弄混淆了

不是需要强制监检的才是压力管道

yujwlhh 发表于 2019-11-9 11:49
支持你的观点。GB/T20801 是压力管道非常重要的设计和施工标准。
之所以乱，还是标准太多，又不统一才乱 ...

我们把压力管道和强制监检弄混淆了

不是需要强制监检的才是压力管道

问一个小白的问题，“可燃、易爆、有毒、有腐蚀性、最高工作温度高于或者等于标准沸点的液体”这句话中顿号表示的是这几项全满足才是压力管道还是满足一项就是压力管道呢？

学习学习~~~

henjuese 发表于 2019-4-19 09:16
沉下心，好好看看压力管道的定义.

同同意您的观点

对于压力管道来说，GB/T20801就是强制性标准，因为它已经被TSG D0001引用。

在GB/T20801.1-2020中解决了，丙类算可燃介质，其管道为压力管道。 轻度危害的不算有毒介质，其管道不算压力管道。

把质检总局的回复浏览一遍，2019年上半年的回复是“可燃”按照《压力管道安全技术监察规程—工业管道》中的定义，2019年下半年以后的回复都是按照GB50016和GB50160判断是否是可燃的，其中的区别就在于丙类液体。
20801-2020与20801-2006中的可燃液体区别也在丙类液体上。
压力管道的范围扩大了。

就这吧 发表于 2021-12-18 09:48
把质检总局的回复浏览一遍，2019年上半年的回复是“可燃”按照《压力管道安全技术监察规程—工业管道》中的 ...

同意，从工业管规的征求意见稿中，对可燃液体的定义，也可以看出这一点。
以后丙类应该算可燃介质。至于在新版管规发布前如何执行，那可能要看各地监管部门的理解了。

就这吧 发表于 2021-12-18 09:48
把质检总局的回复浏览一遍，2019年上半年的回复是“可燃”按照《压力管道安全技术监察规程—工业管道》中的 ...

您说的质检总局的回复在哪里可以查，谢谢！

某某某_fq9kL 发表于 2022-6-28 16:13
您说的质检总局的回复在哪里可以查，谢谢！

质检总局管网--互动--留言咨询

mellow3559 发表于 2019-12-20 20:13
问一个小白的问题，“可燃、易爆、有毒、有腐蚀性、最高工作温度高于或者等于标准沸点的液体”这句话中顿号 ...

只要满足其一，加上管径和例外