被搞蒙了，请教决定换热器传热系数的核心要素

      我最近在研究提高换热器传热效率的技术，今天因提出一个观点被专家K了一顿。想请各位再确认一下：
      我个人一直很坚决地认为，决定换热器传热系数的核心是边界层厚度，与材料关系不大（除非是非塑料类换热管）。在完全消除边界层前提下，有望取得接近导热系数的传热系数。
      今天，就此事请教专家时，被专家猛K一顿，被指为民科。之后，就不予交流了。
      特别想知道，我这个观点是否正确？请各位不惜指教。

专家观点如何？

你这个观点是极端错误的，是一点对流传热概念都没有的。且看传热的“串联阻力”：
流体中心——>  边界层——>  污      垢——>管   壁——>另一侧
{ 1. 对流传热 }      {2.热传导}         {3.热传导}   {4.热传导}
而你忽略了核心的部分：红色部分
换热器计算时把4部分阻力虚拟为一个“传热膜”，你可以认为这个“传热膜”是一个
“总的边界层”——合计了4个部分的阻力。而你只考虑了狭义的真实边界层，
一个重要的对流传热部分你毫无印象，显然你没有基本知识，因此是“民科”。
这也就是“膜系数”的来由。热量花了大力气从流体中心来到你说的边界层，
这一部分包括“对流（最主要的）”+“热传导（很次要的）”，因此计算才需要流体的
导热系数（热传导需要）和流速（对流需要），当然边界层计算也需要这两个。

wiseboy 发表于 2017-6-23 21:25
你这个观点是极端错误的，是一点对流传热概念都没有的。且看传热的“串联阻力”：
流体中心——>  边界层 ...

    首先谢谢你的回复。但是，对你随便扣帽的x i惯表示遗憾。有理不在扣帽，是可以讲出来的。
    边界层可以通过公式计算，并与通过总传热系数反算的边界层厚度能够吻合。先暂时排除结垢影响，决定传热系数的就只有边界层了。这一点，在《管式换热器强化传热技术》一书中，有非常明确的说法：大部分热阻集中在层流底层，即边界层。
    再回到无法回避的结垢问题，本人大量试验明确无误地证明：只要消除边界层，就消除了结垢条件。
    同时，本人消除边界层的试验，也获得了恐怖的传热系数。只是为了保险起见，还应多做些试验。暂时不宜公开。
    质疑是获得真理的好方法，但是仅凭想当然、而非扎实的理论，就推翻一切新技术，这个毛病得改改了。

wdbb888 发表于 2017-6-24 16:10
首先谢谢你的回复。但是，对你随便扣帽的x i惯表示遗憾。有理不在扣帽，是可以讲出来的。
    边界层 ...

“有理不在扣帽”
你好无理取闹，所有的帽子都是你自己给自己戴的，我只是重复了你的话：“被专家猛K一顿，被指为民科”。


另外，不管你从哪本书看的，你都是错的，毫无疑问。
边界层只是其中之一，你没有考虑主体的对流传热，粘度越大，对流传热阻力占的比重越大。

小弟请教，什么是换热？回归基本概念。换热三要素是什么？请再看看传热教材。