【讨论帖28】名义厚度中的圆整值部分是否可以≥0？

【讨论帖28】名义厚度中的圆整值部分是否可以≥0？

名义厚度=计算厚度+腐蚀裕量+厚度负偏差+圆整值
设计厚度=计算厚度+腐蚀裕量
有效厚度=名义厚度-腐蚀裕量-厚度负偏差
有效厚度=计算厚度+圆整值
题目中：设计厚度（）有效厚度。
A、小于；
B、小于等于；
C、大于；
D、大于等于；

答案B 是否合理？计算厚度（≤）有效厚度。更恰当些！
假如计算厚度5.7mm，负偏差0.3mm，腐蚀裕量0mm。此时可以为相等，是否认同？

zjq1962 发表于 2019-3-22 13:39
同意你的看法，设计厚度与有效厚度，两个厚度关系是不确定的。

计算厚度（）有效厚度。
A、小于；
B、小于等于；
C、大于；
D、大于等于；

这样貌似就可以啦

圆整值，一般是小数点后两位向上取整吧

对

会不会有这种特殊情况，计算厚度为整数，或加上负偏差、腐蚀裕量后是整数，这样圆整值是不是就可以等于0了。
昨天的每日一题吧？当时答题的时候就有点不确定

夜未央_RHCO 发表于 2019-3-22 13:11
圆整值，一般是小数点后两位向上取整吧

有点区别的，是圆整到市场规格，一般即整数，某一范围内为偶数递增。

yechao25038 发表于 2019-3-22 13:18
会不会有这种特殊情况，计算厚度为整数，或加上负偏差、腐蚀裕量后是整数，这样圆整值是不是就可以等于0了 ...

假如计算厚度5.7mm，负偏差0.3mm，腐蚀裕量0mm。此时可以为相等。是不是这个

kareale88 发表于 2019-3-22 13:29
假如计算厚度5.7mm，负偏差0.3mm，腐蚀裕量0mm。此时可以为相等。是不是这个

嗯嗯，是这个意思

根源上就是因为圆整增加的厚度和腐蚀余量的差是多少。怎么都是错的。

yechao25038 发表于 2019-3-22 13:18
会不会有这种特殊情况，计算厚度为整数，或加上负偏差、腐蚀裕量后是整数，这样圆整值是不是就可以等于0了 ...

同意你的看法，设计厚度与有效厚度，两个厚度关系是不确定的。

304425266 发表于 2019-3-22 13:38
根源上就是因为圆整增加的厚度和腐蚀余量的差是多少。怎么都是错的。

这个分析的有道理
设计厚度=计算厚度+腐蚀裕量
有效厚度=计算厚度+圆整值

不小于0即可，圆整量加多少看其他方面的计算，如开孔，支撑，局部应力等

假设计算厚度为5.7   C1=0.3   C2=3   名义厚度=5.7+0.3+3+1=10
有效厚度=10-3.3=6.7
设计厚度=5.7+3=8.7
设计厚度大于有效厚度，这样的结果是否有不合理的地方？

zjq1962 发表于 2019-3-22 14:11
假设计算厚度为5.7   C1=0.3   C2=3   名义厚度=5.7+0.3+3+1=10
有效厚度=10-3.3=6.7
设计厚度=5.7+3=8.7 ...

设计厚度应该改为计算厚度   

厚度负偏差 圆整 腐蚀裕量都可以为0啊。。为什么厚度负偏差不可以为0？

marke7 发表于 2019-3-22 15:42
厚度负偏差 圆整 腐蚀裕量都可以为0啊。。为什么厚度负偏差不可以为0？

厚度负偏差也可以为0的，为0时需要在图纸中注明。

就像封头的成型厚度一样，理论上最大减薄量是一个值，实际制作时又是一个值。

很多Q345R板都买回来后都是正偏差。

kareale88 发表于 2019-3-22 13:28
有点区别的，是圆整到市场规格，一般即整数，某一范围内为偶数递增。

比方计算值为5.13，一般设计院要求写成5.2，向上圆整，

夜未央_RHCO 发表于 2019-3-25 10:57
比方计算值为5.13，一般设计院要求写成5.2，向上圆整，

计算值不用圆整，一般名义值，公称值之类的圆整到市场通用规格最好。

或者自己大量定制，自己定制规格。