为什么这样配管？

TNXBM 发表于 2017-1-14 08:53
个人感觉，比较业余，不美观，而且不规范

你觉得要是没有平台，该怎么配，美观

问题肯定有，如此安装多出了∏型，有最低点但又不设置放净口。如此布置把通道也给堵上了，阀门管道可以放在罐前呀。阀门高度一般1.2~1.4米为最佳操作高度。

这样配管只能说前期的管道布置图做的不到位！

其他不说啥的，单从图上立管上的2个球阀不再同一水平（1.2M高度）上就看得出来是新手干的~~

智能 发表于 2017-1-13 17:07
补充说明，图上是DN50和DN100管线同时汇入DN100管线接图上的管程换热器

阀门是应该放在平台上，便于操作工操作，至于位置，没有布置图不做评论，现在的位置确实比较尴尬，还妨碍通道，如果罐边上有位置我会放在罐的一边。
至于上面那个45度弯头，我刚做设计时，我会用2个90度弯头拐过去，自认为好看。但现在我会按照他现在的配法用45度弯头。材料能省就省，能用45度弯头的地方就不用90度弯头。配管最基本思路就是在保证工艺的情况下做到整齐美观省材料。
BTW，这是丙烯酸装置吗？

od110 发表于 2017-1-20 22:24

                               
登录/注册后可看大图

阀门是应该放在平台上，便于操作工操作，至于位置，没有布置图不做评论，现在的位置确实比较尴尬，还妨碍 ...

润滑油

得知条件有限,图片不够详细,不好妄作评价.

配管出现很多斜管，太业余了！

长见识了

配管没有好坏只有对错~不清楚具体情况，但是这种配法也是有的。问题是大管避让小管能否改进，地上阀组空间可以再紧凑些，位置也可以进一步商榷。至于放空放净那都是鸡毛蒜皮的事情。

为什么不用变径三通，让DN50的管道走45度出去呢，这样可以节省大管径材料，而且如果介质是液体的话底部需要增加导淋。

没有图纸，不太好下结论

看着好像甲醇制氢装置啊

除了不好看外，没有大的毛病，阀门落地是为了便于操作。

为了阀门开关方便！