现在的设计院怎么都要求必须遵守推荐性规范？

鄙人从业与一家化工企业，在公司负责项目管理。
我司几年来合作的设计院也有2、3家，但是近期发现他们总是拿一些推荐性的规范说事，抓着某一条不放。
(如本次设计院根据化工部的一个推荐性规范HG/T20508-2014控制室设计规范 中3.2.8 条要求 控制室不应与变配电所共用同一建筑物）

以我个人粗浅的理解以及百度上查到的，推荐性规范不具备强制执行要求。

不知道各位网友是否也遇到类似的情况，大家都是怎么看这个问题？

你翻到附录后边看看不宜和不应这两个字眼的具体操作办法，这个意思是可以相邻，但是最好不要相邻，但是不能放在一个建筑物内或者一个房子内。一般强电弱点要分开。

xinht1 发表于 2019-7-5 13:51
你翻到附录后边看看不宜和不应这两个字眼的具体操作办法，这个意思是可以相邻，但是最好不要相邻，但是不能 ...

我主要想问的是推荐性规范是不是必须遵守

涉及到安全的，没有更好标准的，就按这种标准执行

标准规范就是设计人员必须遵守的法律法规。
条款中的“不宜”还有得商量，如果是“不应”，那就没得商量了。
所以推荐性规范中的带“应”和“不应”的条款其实就是强制性条款了。

个人理解强制性规范是必须遵守的，但其规定的范围比较小，规定不到的方面就要用到推荐标准作为设计依据，如果这个推荐标准已经规定用作这个项目，那就得遵守。除非设计之前就指明不用这本要求严的规范改用另一本要求宽松的规范

anchor512 发表于 2019-7-5 15:55
我主要想问的是推荐性规范是不是必须遵守

我已经说的很清楚了，你看看附录后边的要求吧。

节约成本和安全擦边冲突时，就是老板和法律的取舍

标准规范分为强制标准和推荐标准，还有一个称呼，强制标准为老体制，推荐标准为新体制；
从标准规范沿革来说，强制标准来源与国内早起制定的标准，推荐标准更靠近国际标准；
从标准要求来说，强制标准要求时最低的，推荐标准要求相对较高；
由于技术发展，现在大多采用更贴近国际标准的推荐标准。

上面很多网友理解错了，楼主不是说不应与不宜，应该是HG/T里面的T,我个人看法是，我们从不考虑楼主说的这种问题，只要有适用范围的规范都在使用的，必须遵守。当然有冲突的时候就会看哪个优先级高，先国家法…

这个要看设计合同，如果合同里业主将这个标准列入了，则该标准就由推荐性标准变成强制性标准。如果合同里面没有列入该标准，则可以不执行。

本人理解，强制性规范必须执行，推荐性规范要根据实际情况尽量执行。

规范条文都差不多，不可能强制性规范不允许这么干，推荐性允许这么干

看来大家的安全意识都很强啊

meteor1245 发表于 2019-7-6 07:14
上面很多网友理解错了，楼主不是说不应与不宜，应该是HG/T里面的T,我个人看法是，我们从不考虑楼主说的这种 ...

对就是这个意思

后来百度了解到我举例的这条本意是为了防止变配电设备对控制室的电磁干扰。

带不带T都不重要，重要的是他叫标准，专家检查塔管你你们多

anchor512 发表于 2019-7-5 15:55
我主要想问的是推荐性规范是不是必须遵守

不是，但是推荐性规范涉及到安全等问题的，有的出现严禁等字眼的，必须遵守。这个涉及到安全了，而且用上了不应了，没有严禁，虽然不一定非要遵守，但是你在设计时能避免就要避免了。

说说我的观点吧。
1、推荐性规范为非强制性标准，并非必须遵照。但其被经验验证过，按其执行不会有什么问题。
2、推荐性规范具有行业特性。比如SH/T、HG/T，一件事情在不同行业的规范中要求可能会不同。
3、推荐性规范有时会引用强制性规范中的条目，这样的条款实际上是必须遵守的。


那么为什么只是推荐，因为其为实现某个目的的指导性原则（是安全、投资、便捷的平衡点），
但并非唯一方法。

比如LZ说的控制室与变电所相邻的问题，主要是考虑电磁干扰、和建筑防火等级要求问题。
（此处建筑防火是GB的强规）。
如采用方法能解决这些问题，比如采用屏蔽墙，而且能规避GB的强规的话，也是可以的。
但其措施肯定是非常规，即使经过理论计算得出了屏蔽墙的设置方法，如厚度、范围、材料要求等，
这样的方法没有经过实际验证；而且投资可能会高。因此设计院会大多选择遵照推荐性规范。

强制规范肯定是必须执行，推荐性规范肯定有一定指导意义，都是为了安全起见提出来，最好是执行，当然你不执行也可以，你有足够理由和安全措施做到位不会出问题，那么你可以不执行的。