SIL定级与验证问题

欢迎讨论：
        1、经过HAZOP分析后，哪些节点偏离需要进一步做SIL定级（比如：风险等级高、极高的偏离，有联锁的控制点）？

        2、若执行器是调节阀，同时配有电磁阀通过接收SIS系统的信号实现联锁。调节阀具体哪几个部件的PFD需要满足SIL等级（比如：电磁阀、电气阀门定位器、执行机构、阀体等）？

1、要结合联锁逻辑图及HAZOP分析中高风险场景结合分析，联锁表为基础，HAZOP高风险场景为补充。

2、按照IEC的要求，调节阀和切断阀共用（SIL1及以上）是不允许的。

1、程序文件明确对中等及以上风险场景进一步进行LOPA分析。
2、SIL1为宜共用，这种情况下调节阀的关键执行部件：电磁阀、执行机构及阀体必须是需要认证的，阀门定位器及回讯是不需要的。

1、哪些节点的偏离需要HAZOP，需要结合该偏差对应场景的风险程度。

2、开关阀的电磁阀、执行机构、阀体都需要进行PFD值计算。调节阀和切断阀SIL1为宜共用，SIL2及以上不允许共用。

1、经过HAZOP分析后，通常需要对其中风险等级高或极高的偏离进行SIL定级，以及那些涉及到安全联锁系统（SIS）控制的关键控制点。

2、若执行器是调节阀并配有电磁阀接收SIS系统信号实现联锁，需要确保电磁阀、电气阀门定位器、执行机构的PFD满足相应的SIL等级。阀体本身一般不直接涉及到SIL定级，但其整体性能和可靠性会影响系统的安全运行。
.

1、HAZOP报告的质量为影响SIL定级的关键因素，若要SIL定级时不存在遗漏的情况，通常需要结合联锁表及HAZOP分析中高风险场景结合分析。
2、根据GB50770，SIL1为宜共用，此情况下调节阀的电磁阀、执行机构及阀体必须认证的。

1、经过HAZOP分析后，哪些节点偏离需要进一步做SIL定级（比如：风险等级高、极高的偏离，有联锁的控制点）？
回答问题一，HAZOP分析后进一步进行LOPA分析，确定其它保护层的风险降低能力，如其它保护层风险降低后仍达不到可接受风险，那就需要进一步增加SIF回路，SIF回路是否能满足需要的风险降低就需要SIL定级来确定

IEC-61882-2016-危险性与可操作性研究HAZOP研究应用指南英文.pdf ( 下载次数: 3,容量27.51 MB,)

2024-11-1 13:00 上传

点击文件名下载附件 供参考《IEC-61882-2016-危险性与可操作性研究(HAZOP研究)应用指南(英文)》。

1、哪些节点的偏离需要HAZOP，需要结合该偏差对应场景的风险程度，中等及以上风险场景进一步进行LOPA分析做SIL定级。
2、按照IEC的要求，调节和关断共用（SIL1及以上）是不允许的。

开关阀的电磁阀、执行机构、阀体都需要进行PFD值计算。尤其国外项目，需要提供单项的SIL证书。SIL1以上等级，调节阀作为关断阀是不允许的。

zhoudingshengs 发表于 2024-11-1 13:01
供参考《IEC-61882-2016-危险性与可操作性研究(HAZOP研究)应用指南(英文)》。

感谢分享资料。

谢谢分享

zhoudingshengs 发表于 2024-11-1 13:01
供参考《IEC-61882-2016-危险性与可操作性研究(HAZOP研究)应用指南(英文)》。

感谢分享，特别有用！

Charlesdays 发表于 2024-11-1 10:17
1、程序文件明确对中等及以上风险场景进一步进行LOPA分析。
2、SIL1为宜共用，这种情况下调节阀的关键执行 ...

合理。

谢谢分享

供参考：SIL联锁回路定级分析示意。

zhoudingshengs 发表于 2024-11-1 13:01
供参考《IEC-61882-2016-危险性与可操作性研究(HAZOP研究)应用指南(英文)》。

谢谢分享

1. HAZOP分析过后，对其原始风险高或后果严重的场景进行LOPA（SIL定级）
2. 理论上所有参与联锁动作的设备元件均要计算PFD。另针对SIL1执行机构共用性，旧版50770可共用，新版50770宜分开

1、有偏离的都需要进一步做SIL定级。
2、SIS与DCS共享一个用于停机和控制的阀门时，在阀门的一次危险失效事件中，他并不能来执行一个SIS功能。

1、对于偏离导致的每一种后果，都应该进行风险等级评估。
2、如果DCS和SIS存在共用环节,SIL1没有特殊性，SIL1仍然需要满足GB/T 21109等标准要求。SIL1仍然需要满足PFD、HFT、SC的要求。SIL1同样需要满足安全生命周期的全部要求。DCS和SIS共用一个阀门的情况大致同共用一个传感器的情况一样，也需要进一步地复审和分析，如果阀门失效将向SIS提出一次要求，通常不推荐DCS和SIS共用一个阀门。