关于联锁的实用性和安全性之间的选择，工艺包专利商，设计院，业主，hazop分析，SI...

关于联锁的实用性和安全性之间的选择，工艺包专利商，设计院，业主，hazop分析，SIL分析之间的关系和取舍

如题：每一个项目都存在联锁的争论，实用性和安全性之间

其中专利商，设计院认为装置停工（哪怕是紧急停工）才是安全的，不开既是安全状态；武装到牙齿，出门就穿防弹衣是最好的
而业主却比较注重实用性，认为频繁的停工，特别是仪表误动作导致的停工本来就是风险，开工也是一种风险，武装到牙齿没法吃好饭，出门就穿防弹衣没法走路了

因此，两者的角度是不一样的

请问：
1.大家如何平衡，求同存异呢？

2.hazop分析，SIL分析时，大家是如何把这些分歧给统一的呢？以防止详细设计时反复呢？

1.对于重点部分甲方组织专家，工艺包方，设计院，HAZOP主x i等共同讨论，达成一致意见。
2.HAZOP分析之后就是SIL定级，一般HAZOP分析是在基础设计完成后进行的，并根据HAZOP结果进行SIL定级，参考相关标准，结合实际生产经验，达成一致仍然需要各方统一意见，给出充分理由。

联锁系统作为装置最后一道生命线，个人认为非常重要，能把安全隐患将至最低。当然这个是在联锁系统完善的情况下。

仅为个人观点：
联锁主要是保护装置的安全性，例如储罐液位高的时候联锁将进料阀门开度关小之类的，避免了冒罐的风险。这样的问题发生时，装置并不停车，而是**提高了装置的安全，也**减小操作工人的工作精力。
紧急停车或者SIS是独立于联锁的保护系统，也就是说当装置的确出大问题或者突发情况时，无需操作工操作，装置自动自我保护的系统，这样往往能够将损失降到最低，避免了装置损坏或者火灾爆炸等事故。

至于楼主所说的仪表误动作，这个是产品质量问题了。家里装修都知道一分钱一分货，厂里买仪表就更清楚了