关于“某一毒性介质含量极小时，混合物毒性的判断”的讨论

在非标设备设计中，设备的类别是重中之重，依据不同类别会提出不同的设计、制造要求。然而介质的毒性程度，正是划分设备类别的重要依据。
相比大家在设计工作中，都遇到过“某混合介质”中，一部分是无毒的，少部分是有毒的，那么，混合物的毒性该如何定性呢？

例如，某设备介质中，只有5%的甲醛，其他气体成分均无毒无害，如何划定混合介质的毒性程度呢？

相信大都的人都会以“就高不就低”的方法，按毒性高的甲醛，来定义混合物的毒性为“高度危害”。当然这种简单粗暴的做法确实实用，（不必纠结组分的影响，纠结了又不知如何判断，判断出来了又不知道是否能作为依据），但同时确实也在“简单粗暴”中增加了设备的制造成本。

关于混合介质的毒性，TSG 21-2016附录A中有这样一句话：

登录/注册后可看大图

简介--如何判断-登录查看全文

简介--话说各位都是怎么处理的？没人回帖…… 就高不就低？还是有其他处理方法？-登录查看全文

简介--分析的很有道理，但是实际工作中，基本都是就高不就低，就怕万一出问题，你给别人翻这些条条框框一点用没有。-登录查看全文

简介--单论甲醛这种介质来讲，平时听的最多就是家里装修房子，甲醛超标与否。查一下HG/T20660-2017，其毒物危害分项指标均很高。楼主提到的含量5%，我个人认为不属微量，应按高的对待。 ...-登录查看全文

简介--很多人质疑，这个方法能不能用，或者没有官方认可。 在09版容规问答中，质检总局有这样的回复，见截图： 登录/注册后可看大图 QQ截图20180707082042.jpg (33.99 KB, 下载次数: 3) 下载附件  保存 ...-登录查看全文

简介--最简单的方法就是让工艺定。工艺说混合气体是极度那就极度，说无毒那就无毒，放到设计任务书里让他签字就是了。举的例子是给出含量还能计算，姑且不管计算公式是否正确准确。设计中有多少给出具体含量的，应该很少吧 ...-登录查看全文

简介--文冰 发表于 2018-7-7 08:55 最简单的方法就是让工艺定。工艺说混合气体是极度那就极度，说无毒那就无毒，放到设计任务书里让他签字就是 ... 现在很多设计是买的工艺包，工艺包数据中有具体的介质含量。 我们经常就 ...-登录查看全文

简介--分析得在理！-登录查看全文

简介--首先，100%甲醛是极度危害介质。其次，混合物急性毒性计算应执行GB 30000.18，而不是教材和指南。教材指南不具备法律效力，且都有适用范围，教材主要针对的是压力管道，而不是介质本身。 ...-登录查看全文

简介--没有官方说明，严格一点好，万一出了问题，就是你制造的问题，就拿大家通用的一句话，就高不就低，就死翘翘了-登录查看全文

简介--gfwolf 发表于 2020-4-20 11:10 首先，100%甲醛是极度危害介质。其次，混合物急性毒性计算应执行GB 30000.18，而不是教材和指南。教材指南 ... 按HG/T 20660-2017,甲醛确实是极度危害。但容规引用的事2000版标准，HG ...-登录查看全文

简介--jiliuyongjin 发表于 2020-4-20 12:46 没有官方说明，严格一点好，万一出了问题，就是你制造的问题，就拿大家通用的一句话，就高不就低，就死翘翘 ... 这就是仁者见仁智者见智了。 ...-登录查看全文

简介--本帖最后由 gfwolf 于 2020-4-21 11:10 编辑 豆蔓 发表于 2020-4-20 14:13 按HG/T 20660-2017,甲醛确实是极度危害。但容规引用的事2000版标准，HG/T 20660-2000甲醛就是高度危害， ... 确定介质危害性质，是根据GB ...-登录查看全文

简介--gfwolf 发表于 2020-4-21 10:46 确定介质危害性质，是根据GBZ 230，不是容规也不是HG/T20660，这两个只是压力容器方面引用了介质毒性。大 ... 你可以去总局咨询，看看是按17版还是2000版。 ...-登录查看全文

简介--豆蔓 发表于 2020-4-21 11:24 你可以去总局咨询，看看是按17版还是2000版。 看来你并没有明白我的意思。我并非说你执行TSG规范引用标准的问题，我是说介质本身危害性质判断的问题。TSG引用2000版的，没问题，在它的 ...-登录查看全文

简介--gfwolf 发表于 2020-4-21 10:46 确定介质危害性质，是根据GBZ 230，不是容规也不是HG/T20660，这两个只是压力容器方面引用了介质毒性。大 ... HG/T20660-2017 关于介质毒性引用的是GBZ230-2010 ...-登录查看全文

简介--很难得一个帖子聚集这么多专业人员，回答都很专业。 首先，我支持撸主观点：这个权利是交给设计人员的，同时设计人员也担负巨大的责任。但设计人员如果想规避责任，那么应当依据标准来确定，千万别按照教材或者释义 ...-登录查看全文