lng液化厂，地面火炬这么大面积啊？

lng液化厂，地面火炬这么大面积啊？

这是开放式地面火炬，相对密闭式地面火炬，占地面积是要大很多，这也是由排放量和放空介质决定的

这是开放式地面火炬，相对密闭式地面火炬，占地面积是要大很多，这也是由排放量和放空介质决定的

这个要看项目的规模吧

主要是金属围栏占地面积大~~

是不是含有酸性气预处理措施

开放式地面火炬。面积要大一些。

地面火炬也还有其它类型的

据说还有高空的火炬？ 更便宜？？

我们炼厂的地面火炬就是一个大筒子
这个没有见过

哇呀这么大的面积，排放起来那是得相当壮观啊

春天的雨 发表于 2017-8-31 13:33
是不是含有酸性气预处理措施

没有，酸性气在LNG采出后已经经过净化装置处理了。

draftman 发表于 2017-8-31 14:58
据说还有高空的火炬？ 更便宜？？

LNG接受站因其排放量和放空介质，只能采用开放式地面火烧，不能选用高架火炬。

Ameba 发表于 2017-8-31 13:19
主要是金属围栏占地面积大~~

开放式火炬燃烧器也有很多。

壮观，觉得好浪费啊

智者明 发表于 2017-8-31 21:56
LNG接受站因其排放量和放空介质，只能采用开放式地面火烧，不能选用高架火炬。

为什么不能？

智者明 发表于 2017-8-31 21:56
LNG接受站因其排放量和放空介质，只能采用开放式地面火烧，不能选用高架火炬。

为什么不能？

智者明 发表于 2017-8-31 21:56
LNG接受站因其排放量和放空介质，只能采用开放式地面火烧，不能选用高架火炬。

只有说不适合采用地面火炬的，没有哪个排放气是不适合高架火炬的，何况这个排放气也就是甲烷。
作为海川的技术专家组，大家可能都会作为比较权威的答案，希望谨言，慎言！

say_1001_plz 发表于 2017-9-1 11:38
只有说不适合采用地面火炬的，没有哪个排放气是不适合高架火炬的，何况这个排放气也就是甲烷。
作为海川 ...

楼上有些急燥。
LNG接受站不适合高架火炬的原因主要有三，
1、LNG接受站贮存的是低温液态LNG，事故或紧急状态排放量巨大；
2、LNG的成份是甲烷，燃烧过程需要大量氧气；
3、LNG燃烧需要短时间快速燃净，否则会产生火雨。
基于以上的原因，高架火炬达不到这样工况的处理能力，所以不适合。

智者明 发表于 2017-9-1 11:56
楼上有些急燥。
LNG接受站不适合高架火炬的原因主要有三，
1、LNG接受站贮存的是低温液态LNG，事故或紧 ...

根据我的经验和相关规范，我对于您答复的三条解释如下，互相探讨：
1、现建成的LNG接收站的火炬绝大部分都是高架火炬，这个你可以随便找个厂家去咨询，国内这么多的LNG接收站，但是国内全部的开放式地面火炬加一起不会超过20套，而且至少有一半是国外建的。排放气是属于低温，但是不会有低温液态LNG排到火炬，否则就算是开放火炬也没法处理。目前国内火炬厂家的技术能力，对于低温排放还有烧嘴的设计并没有一个很好的措施，都是模仿国外烧嘴。包括密闭式地面火炬，都是一样的。
2、甲烷的分子量比较小，相对于丙烷或者其他烯烃类，LNG火炬的排放分子量算是比较小的，消耗的氧气含量也远远比不上其他装置的排放，而且该火炬不需要蒸汽进行消烟。甲烷的排放气在化工装置特别是炼油装置里面算是比较好烧的排放气。
3.是否产生火雨，与是不是快速燃尽没有直接关系，火雨的产生是因为排放气中含有可燃液滴，所以看上游分液罐的设置是否合理，是否把可燃液滴完全分离。如果没有快速燃尽，最多会产生黑烟，不会发生火雨。

根据一般规则，选用地面火炬而不采用高架火炬的最主要的原因还是热辐射以及占地面积的影响，高架火炬需要90m的防火雨半径，而且此处离装置区不远，如果采用高架火炬，有可能热辐射值过高，不满足规范要求。