管壳式换热器两端管箱和筒体焊死

以前见过一台换热器，直径4m，两端管箱和筒体焊死，不是法兰连接。每次大修可以进人进行管子的检查。最近又看到这样一台换热器，不过直径只有400mm。为什么设计成这样呢？个人认为这样不易于日后换热管的检查，应该换成法兰连接好点。 壳程为油，管程为氨气。

换热器，直径4m，法兰连接很难做到密封不泄漏。而直径400mm的法兰连接很容易做到密封。

zdl1966 发表于 2017-6-29 09:27
换热器，直径4m，法兰连接很难做到密封不泄漏。而直径400mm的法兰连接很容易做到密封。

不知是出于什么考虑，之前曾经有一台管子泄露，只能把两端割开，堵上管子，再焊上两端管箱。 有氨气介质的碳钢设备很容易有应力腐蚀开裂，尤其是焊后不进行热处理的，或热处理效果不佳的。

做一种形式做x i惯了不愿意改吧

liudongday 发表于 2017-6-29 11:44
做一种形式做x i惯了不愿意改吧

没有创新，死路一条

liudongday 发表于 2017-6-29 11:44
做一种形式做x i惯了不愿意改吧

没有创新，死路一条

标准的管壳式换热器应该是法兰连接的，特大型才会焊接。

我们装置的工艺管线管壳式换热器全是焊接的整体式

我们装置的工艺管线管壳式换热器全是焊接的整体式

宣中轩 发表于 2017-6-29 14:25
我们装置的工艺管线管壳式换热器全是焊接的整体式

请问这个在工艺或其它方面有什么特别的考虑吗 如果换热器直径较小的话，换热管很难检测。

fanmzh 发表于 2017-6-29 14:01
标准的管壳式换热器应该是法兰连接的，特大型才会焊接。

有参考的标准吗 还是依据经验？

fanmzh 发表于 2017-6-29 14:01
标准的管壳式换热器应该是法兰连接的，特大型才会焊接。

有参考的标准吗 还是依据经验？

从经济上考虑，便宜。坏了就换一个新的。

citicmcc 发表于 2017-6-29 21:04
从经济上考虑，便宜。坏了就换一个新的。

个人认为，这样非但便宜不了多少，而且可靠性没有保证，造成突然停车的一天损失 能买好几十台了。

我想还是法兰密封考虑的

我们前一段做了一个20MPA的，客户要求用法兰连接，我们技术考虑安全性，给做成全焊接的了

18339507067 发表于 2017-8-22 08:11
我们前一段做了一个20MPA的，客户要求用法兰连接，我们技术考虑安全性，给做成全焊接的了

传统的法兰连接当然不合理，但说法兰连接不安全，那是结构考虑不到位，没必要用焊接

管程压力高，换热管不需要抽出清洗，可以用焊接式的，这样管板那边会少个法兰螺柱载荷，会减少你的管板壁厚，另外在高压换热器中法兰面密封毕竟是个制造难题，特别是需要热处理之后加工的和大型法兰的焊接变形的，所以要根据实际选型管板和筒体连接型式

当壳程压力比较高的时候，壳程筒体壁厚可能会很厚，螺母的空间布置有可能存在问题，且焊接连接的管板比兼做法兰的管板薄好多。当壳程压力比较高的时候，管板兼做法兰也有不适合的情况。

zxhslm 发表于 2017-8-25 10:16
当壳程压力比较高的时候，壳程筒体壁厚可能会很厚，螺母的空间布置有可能存在问题，且焊接连接的管板比兼做 ...

压力不高，设计压力只有1.6Mpa。