浅谈常压间歇固定床改造富氧连续固定床技改可行性。

       常压间歇固定床改成连续富氧，能解决以下几个方面的问题：
      1、操作方式变为连续操作，废气排放问题得到解决，在环保上得到改善；
      2、气化炉单炉产气能力得到提高，气化强度能够翻倍，这样同等规模情况下，需要运行的气化炉台数能大幅度减少；
      3、入炉气化剂中惰性气量减少，因惰性气带出而损失的热量减少，更多的热参与炉内反应，使得有效气含量能有所提高。
      虽然一定程度上解决了间歇式固定床产气能力的问题，但是并没有从根本上解决常压固定床能耗高的问题。甚至还使得生产成本变高。这就是为什么有好多家企业在将间歇固定床改成连续富氧固定床后，没有运行多久时间就放弃富氧连续，又回到间歇固定床上来的原因，这样的企业很多，例如晋开、晋丰闻喜等晋煤旗下几乎所有间歇固定床改为富氧连续固定床的企业基本都摒弃了富氧连续固定床，又回到间歇固定床上来。
     间歇固定床改为连续富氧固定床并不划算，原因有：1、改造后，运行压力仍然是常压，整个系统煤气压缩耗能并没有任何改变，单位耗电仍然非常高；2、间歇固定床原本气化剂的空气成本为0.现在变为富氧，富氧需要空分，无论是深冷空分还是PSA空分，都使得气化剂成本从0变成非0，原料成本上升；3、水的问题是固定床的顽疾，间歇固定床改为连续富氧固定床，这个顽疾仍然存在，没有任何改善。
        我们知道常压固定床在单位煤耗、氧耗上比现在流行的水煤浆、干煤粉要低，特别是氧耗要低得多，而最终产品的综合能耗却反而高得多，主要是因为产能规模化上和电耗上，固定床吨氨电耗都在1200KWH/吨氨，甚至更高，而水煤浆、干煤粉的吨氨电耗只有常压固定床的一半都不到。在产能规模化上，一台气流床气化炉相当于8-10台固定床了，我们知道规划化是降低成本一个非常有效途径，也就是如果在消耗不变的情况下，产品产量越高，成本月底，而在这点上，常压固定床，不论是间歇式还是富氧连续，都是非常弱势的。
       所以常压固定床改成连续富氧固定床，这条路行不通。打个不恰当的比喻，就好比一个人得了癌症，改成富氧连续固定床气化就相当于拿药回家吃，保守治疗，而保守治疗的后果是什么相信我们大家都应该明白，那就是只是将这个病人的寿命痛苦的延长几个月而已，最终的命运任然是死亡，要想保命，还得动手术、做化疗等一些大改动才能治好。

       以上是谈谈个人对这个问题的看法，希望大家能踊跃发言讨论，有什么谈的不到位的，望大家批评改正！