现在市场上好多气化炉到底哪个更先进呢？

现在市场上有壳牌炉，航天炉，晋化炉，鲁气炉等等，我对比发现，运行温度只有壳牌炉和晋化炉的温度较高，但是各个炉的优缺点却不清楚，大神过来探讨探讨吧

壳牌的成本太高，晋华炉投资比较合理

壳牌成本投资太高，晋华炉投资小，副产蒸汽，做到热量回收利用

合适自己的才是最好的，运行温度高低和气化炉结构有关，如果你煤的FT温度不高，也没必要用那么高的运行温度

不清楚，围观一下

没有最新进的，只有最适合自己实际情况的技术，谁先进谁不先进不能这样一概而论。就比如大家都认为最落后的常压固定床气化，这个是上世纪30年代发源于德国鲁尔地区的技术，到现在国内还在用，这该够落后了吧。但是常压固定床煤耗、氧耗、气化装置投资、建设周期是哪种气化技术能比它更好的，但是它的缺点和它的优点一样突出，比如吨氨电耗比气流床的高出几倍，没办法，谁叫它是常压呢。所以各种技术都有自己独到的地方，主要看使用单位的需求和目的是什么，选择一个合适自己的技术比只盲目最求先进性更理性。

    航天炉是国产化的壳牌，壳牌投资高在于在安全措施上的投入比较大，老外在安全上还是非常看重的，其连锁复杂程度，让人瞠目。虽然投资高，操作难度大，但是其安全性上是干煤粉气化技术中最高的。航天炉将壳牌的安全设施上进行简化，去掉了很多他们认为可有可无的东西，再加上国产化，所以投资当然会比壳牌低。航天炉的国产化还是比较成功的。
    晋华炉的前身是清华炉，自从林德气体和清华闹翻了之后，清华找到晋煤合作改名为晋华炉，晋华炉就是水冷壁的水煤浆气化炉，虽然去掉了耐火砖，但是却增加了氧耗和煤耗。上煤气化装置的目的是多产有效气，产有效气需要能量，清华炉将一部分能量去产蒸汽，必定会使得用于产有效气的能量减少，所以要产和耐火砖的水煤浆一样多的气，就需要更多的能量来应付水冷壁拿走的能量。
    至于鲁奇炉，这里面的故事就更多了，正牌的鲁奇炉是德国鲁奇公司的，后来由英国BG公司和德国鲁奇公司联合开发的新一代鲁奇炉型，就是BGL炉，是加压固定床气化技术。自从国有一家设计院设计了一次BGL之后，他们就自己用这套图纸来卖鲁奇炉了，后来听说还打官司了，现在也是偷偷的卖，所以这家设计院卖的炉子永远只有一种尺寸的炉子，永远都是那套不一定合理的流程。所以有很多业内认识开玩笑的说，它就好比是烤鸭店，你来了只能吃这种口味烤鸭，你想换个口味的烤鸭，对不起没有了，呵呵，开玩笑了。

pyp222 发表于 2017-4-26 15:40
航天炉是国产化的壳牌，壳牌投资高在于在安全措施上的投入比较大，老外在安全上还是非常看重的，其连锁 ...

更正一下：是和阳煤化机合作，不是晋煤！

航天炉应该还可以，业主运行的也不错，毕竟业绩在这几家粉煤气化里面这几年最好的。