【JST-011】CPL、NONE、NOL一对一互助办公室

gas1892 发表于 2014-4-1 16:20

                               
登录/注册后可看大图

参与一下，请问有木有人知道国内的己内酰胺氮气净化用哪家设备啊？

变压吸附制99.9%的氮气，深冷制氮99.999%的氮气

追风16 发表于 2014-4-2 16:20

                               
登录/注册后可看大图

变压吸附制99.9%的氮气，深冷制氮99.999%的氮气

谢谢你指教啊！再求教变压吸附一般用谁的技术呢？

skywar 发表于 2013-12-19 00:37

                               
登录/注册后可看大图

己内酰胺新人，谢谢了

我也是新人，一起学习？

vivi925@yeah.ne 发表于 2014-4-2 15:11

                               
登录/注册后可看大图

氮气净化器是提纯氮气的设备吗？

嗯，己内酰胺中的净化，以及其他气体净化和干燥

gas1892 发表于 2014-4-3 10:19

                               
登录/注册后可看大图

谢谢你指教啊！再求教变压吸附一般用谁的技术呢？

你这个是用制氮机的意思吗

我现在在的厂子天辰耀隆是国内目前最大的水合法己内酰胺，也来膜拜下，我们厂子班长都是石家庄人。

lanxin1128 发表于 2014-4-7 19:16

                               
登录/注册后可看大图

我现在在的厂子天辰耀隆是国内目前最大的水合法己内酰胺，也来膜拜下，我们厂子班长都是石家庄人。

你在哪个岗位？

lanxin1128 发表于 2014-4-7 19:16

                               
登录/注册后可看大图

我现在在的厂子天辰耀隆是国内目前最大的水合法己内酰胺，也来膜拜下，我们厂子班长都是石家庄人。

我都认识你们厂那里石家庄的人，他们人都非常好。

lanxin1128 发表于 2014-4-7 19:16

                               
登录/注册后可看大图

我现在在的厂子天辰耀隆是国内目前最大的水合法己内酰胺，也来膜拜下，我们厂子班长都是石家庄人。

天辰耀隆还不算是水合法最大的己内酰胺     应该说海力的规模应该是最大的

lanxin1128 发表于 2014-4-7 19:16

                               
登录/注册后可看大图

我现在在的厂子天辰耀隆是国内目前最大的水合法己内酰胺，也来膜拜下，我们厂子班长都是石家庄人。

只不过是你们那套是单线规模最大的    不过反应还是并行的两条线   就分离是单套线。

楼主可否赐教：河南那套装置跟石家庄的设计理念不同之处，顺带点评各自优劣？多谢~！

xyzbrg 发表于 2014-4-8 09:16

                               
登录/注册后可看大图

楼主可否赐教：河南那套装置跟石家庄的设计理念不同之处，顺带点评各自优劣？多谢~！

你所谓的河南那套指的是现在10万吨这套还是那套小装置，
设计理念来看  注重的收率不同  ：
河南那套是低转化率高选择性，以r40，s80设计      这样的话副产环己烷相对来说少，不过能耗肯定是要增加的，过多的苯要返回去再返回来势必会增加分离时的能耗。不过现在他们自己的催化剂也可以做到很好的
河北那套是注重的高收率，以日本催化剂r53, s77.7设计 ,这样的话副产环己烷多些，能耗相对来说要低些，在环己烷市场不错的条件下，高收率的选择还是有不错的收益相对高选择性来说   
两家考虑的因素不同，在相同装置规模下，高收率装置的各项成本还是要比高选择性装置有优势。高选择性的话就意味着各单元进料量的增加，尤其是100和200单元，环己醇装置200单元是能耗大户，高收率的话意味着各单元进料量要小，分离所需能耗也低，同样的环己烯产量所苯耗及副产环己烷来讲高选择性装置低，高收率装置高，但通过总体测算，还是高收率装置合适，还有一个就是能耗这块，高选择性装置能耗高，高收率装置能耗低，这个能差不少
还有一个就是两家的装置尺寸不同，河南的那套装置规模按10万吨规模设计  尺寸很大可以做到13万吨左右，但也有瓶颈在分离单元，分离这块两家采用的塔内件形式不同，也会引起投资的不同，运行成本的不同。
还有一个问题就是催化剂用量这个问题，部分加氢催化剂非常昂贵。我想就转化率和选择性来看你自己也能分析出来那个用量多那个用量少。河南那套加氢设备尺寸比石家庄的大的多。
有什么不对之处还望指正

xyzbrg 发表于 2014-4-8 09:16

                               
登录/注册后可看大图

楼主可否赐教：河南那套装置跟石家庄的设计理念不同之处，顺带点评各自优劣？多谢~！

石家庄那套是日本以当时最新的催化剂性能设计的，不过现在日本也有更优越的催化剂了  只不过卖给国内石焦的还是当时设计的那种

zhcc422078 发表于 2013-9-3 13:07

                               
登录/注册后可看大图

南京帝斯曼一直在用石家庄的**，为什么他们就没问题，
你所说的你开过的两套其中一套是山东海力化工 ...

己内酰胺我们设备做的太多了，恒逸做了很多设备

请问楼主对**氨肟化了解吗？该工序中的催化剂寿命能有多长？

多谢楼主解答，受益良多！
还有就是，我的意见是我们均拿引进日本的装置对比，这样更容易深入理解他们的设计理念或思路，进而促进我们的吸收改进。
既然两者设计指导思想不一样，且各有长短，那么日本人为什么分别搞这两种理念支配下的工业装置而非实验装置呢？
还有就是催化剂性能的差异在多大程度上影响装置流程设计、影响装置设计的那些方面，或者是催化剂优化与工艺流程优化在装置设计流程中的主导或者先后作用？
按照您的分析，如果依河北那套装置思路，再配套环己烷氧化做KA油的话，是不是比河南那套更有竞争力呢？

最后，请楼主赐教河北、河南装置工艺流程上的具体区别，越详细越好？
再次谢谢！

xyzbrg 发表于 2014-4-15 11:37

                               
登录/注册后可看大图

多谢楼主解答，受益良多！
还有就是，我的意见是我们均拿引进日本的装置对比，这样更容易深入理解他们的设 ...

因为催化剂进步了 日本的催化剂始终是要比国产的性能高很多 毕竟日本研究那么多年   所以设计的理念也就有所差别了
工艺流程上来说基本是没有区别的  只不过是河南那套在苯预处理工序加了一个脱氮操作 当时他们出国一次事故后来改造的
其他地方都没有什么区别了 工艺流程是一致的

多谢答疑解惑！
目前日本人在本路线上的先进性具体如何？经济技术指标领先多少？有无比日本更先进的技术？

楼主你好，想问两个问题。
1、现在的己内酰胺项目都是在生产线上，用苯直接加氢制取环己烷么？这个苯加氢的催化剂性能对于整个反应重要嘛？
2、如果有一个性能较好的苯加氢催化剂技术，有可能说服厂家更换吗？

zhcc422078 发表于 2014-4-9 09:27

                               
登录/注册后可看大图

石家庄那套是日本以当时最新的催化剂性能设计的，不过现在日本也有更优越的催化剂了  只不过卖给国内石焦 ...

你好老师：

         看了你的文章，受益匪浅，我注意到水合法工艺中，用到的ZSM-5,是指的分子筛吗？HTS-1催化剂在氧化法和水合法都能用到吗？谢谢！