干煤粉气化和水煤浆气化哪个更适合用于化工生产

kuhailangyu · 发表于 2011-6-30 21:41:43

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

干煤粉气化和水煤浆气化哪个更适合用于化工生产？

因为干煤粉气化的产物合成气中H2和CO比例与水煤浆气化产物略有不同，特别是H2O(g)含量大不相同，像Shell气化也没有采用激冷室工艺，对后续变换反应有何影响？

主要是合成氨等产业，工业上是如何弥补或者处理的？

豆点zz · 发表于 2011-6-30 22:37:51

水煤浆气化好一点，shell还要增加后续的处理装置

九天是我 · 发表于 2011-6-30 23:20:49

应该都适合化工生产的，只是看初期的投资以及运行起来的成本，相互比较一下，选择适合工厂实际情况，并根据情况确定能耗问题，在最终确定选用哪套工艺。。

loveeova · 发表于 2011-6-30 23:51:25

水煤浆比较合适水分的含量比较适合化工的需求干粉适合于发电行业igcc

dongf123 · 发表于 2011-7-1 08:40:38

从工艺流程上来说，水煤浆更适合与化工生产，特别是合成氨、甲醇合成项目。

美洲豹 · 发表于 2011-7-1 10:31:51

干粉煤气化shell为废锅流程，比较适合与IGCC，GSP和航天炉使用激冷流程，比较适合与化工生产。采用激冷流程的粉煤气化技术牺牲了部分热效率，但节省了设备投资，增加了运行稳定性，同时合成气中含有大量水蒸气。粉煤气化与激冷流程相结合，生产合成气最有优势。

lerhong · 发表于 2011-7-1 10:54:12

水煤气化相对好些。

水井 · 发表于 2011-7-1 11:13:46

都适合，水煤浆损失了部分热量，变换工序需另配蒸汽。

zhy809078 · 发表于 2011-7-1 11:55:40

两种工艺都可以，主要看你的煤种如何，如果成浆浓度小于60%就不能用水煤浆技术，否则蒸发的水和加入的助剂等因素会造成成本很高；

kuhailangyu · 发表于 2011-7-2 10:52:55

那么综合上面的发言得出，两种工艺都可以，关键决定于煤种和成本。

但是针对工艺本身而言，像Shell这样的，合成气往上走就必须加废锅了，而向下走可以是废锅也可以是激冷室，岂不是合成气和渣都往下走比较有优势？！

shanxg · 发表于 2011-7-5 08:46:38

主要是还是煤种和气化技术之间的匹配性。说不定两种都不适合当地的煤种呢。

jensse · 发表于 2011-7-5 21:25:15

这个问题问的就很有问题，首先是看煤种，这是一。二，应该问激冷和废锅哪个更适合化工生产。粉煤加激冷是最适合化工生产的。

dearliguanghui · 发表于 2011-7-6 09:06:04

我也觉得主要是看煤种这个是最关键的因素

chinglq · 发表于 2011-7-6 10:37:33

两种进料方式和两种工艺流程都可以，具体要看煤种。
目前最好还是采用湿法进料吧，因为干法还存在许多问题，不要做洋人的试验品。

tzmjs · 发表于 2011-7-6 17:26:38

水煤浆进料，能耗高，要蒸发水分，干煤粉可能更好些，主要还是看煤。

catcf · 发表于 2011-7-8 08:54:17

回复 4# loveeova

但从技术角度考虑坚决同意4楼观点，但是价格、煤种，环境都制约着设备的选型

课程展示