压力表上没有划红线是不是安全隐患？

1.《固定式压力容器安全技术监察规程TSG21-2016》第9.2.1.2条提出，”压力表的检定和维护应当符合国家计量部门的有关规定，压力表安装前应当进行检定，在刻度盘上应当划出指示工作压力的红线，注明下次校验日期。压力表校验后应当加铅封”。

2.《锅炉安全技术规程》(TSG 11-2020)“5.2.3 压力表应当定期进行校验，刻度盘上应当划出指示工作压力的红线，注明下次校验日期。压力表校验后应当加铅封”。

3.《立式圆筒形钢制焊接储罐安全技术规范（AQ3053-2015》“12.4.2┅┅压力表安装前应进行校验，在刻度盘上应当划出指示工作压力的红线，注明下次校验日期。未经检验合格和无铅封的压力表均不准使用”。

4.《一般压力表GB/T 1226-2017》并没有相关的内容。即使有，这个标准本身也是推荐性的标准，没有强制性。所以，从以上几个标准可以得出结论，只有压力容器的压力表才需要红线，并没有规定一般管道上的压力表也强制有高压红线。当然，尽管如此，在压力表上标示出醒目的红色线，工作起来更加方便，仍然推荐采用。但即使没有，专家也不能作为安全隐患来进行处理

压力表上没有划红线（即未标注最高工作压力警示线）可能构成安全隐患，具体需根据使用场景和相关规范来判断。以下是详细分析：

1. 红线的作用
压力表上的红线通常标记最高允许工作压力（或安全临界值），其核心目的是：

直观警示：提醒操作人员压力是否接近或超过安全限值。

预防超压：避免设备因压力过高引发泄漏、爆炸等事故。

合规要求：许多行业标准（如特种设备、化工、能源等）强制要求压力容器/管道必须标识红线。

2. 是否属于安全隐患？
需结合以下因素判断：

（1）法规与标准要求
强制规范：例如中国《固定式压力容器安全技术监察规程》（TSG 21-2016）要求压力表应标明工作压力上限；欧美ASME、PED等标准也有类似规定。
若行业规范要求标注红线，则无红线属于违规隐患。

非强制场景：普通非承压设备（如家用气泵）可能无强制要求，但红线仍建议作为安全最佳实践。

（2）实际风险
高压/危险介质：涉及易燃、有毒、高温介质的设备，无红线可能导致操作人员忽视超压风险。

自动化系统：若压力表仅为辅助监控（主控依赖传感器报警），红线缺失的风险相对较低，但仍需评估冗余安全措施是否充分。

（3）管理措施替代
若企业通过书面操作限值提示、数字监控报警等其他方式明确管控压力上限，红线可能非必需，但需确保措施等效可靠。

3. 处理建议
核查法规：确认设备所属行业是否强制要求红线标识（如锅炉、压力容器、化工管道等）。

风险评估：即使无强制要求，也应评估超压后果，决定是否需补充红线。

整改措施：

按标准划红线（通常为表盘刻度线的130%工作压力或设计允许最大值）。

若表盘空间不足，可在附近粘贴醒目警示标签。

定期校验压力表，确保红线位置准确（避免因仪表误差导致误判）。

4. 典型需划红线的场景
工业压力容器（反应釜、储气罐等）。

消防系统、液压动力设备。

压缩空气管道、蒸汽锅炉。

结论
在大多数工业应用场景中，压力表无红线属于安全隐患，尤其是受法规监管的设备。建议立即按标准补充标识，并纳入定期安全检查项目。对于非关键设备，至少应通过其他形式明确压力限值，确保操作人员知情。

1.锅炉要求校验这个要适合上位法要求检定，校验是不够的。
2.压力容器、压力管道、气瓶、氧舱都是需要检定的。
3.这属于隐患，专家提出整改要求就必须要整改，但这个不属于重大隐患，并未要求停止使用按照程序上报。

按照容规压力表标红线是检定机构做的事情，没有红线就不应当检定合格，如果没有红线合格那么不应当用在压力容器上，可以认定为重大隐患停止使用，给国家和消费者造成损失的，责令赔偿损失，没收计量器具和违法所得，可以并处罚款一千元；情节严重的，并对个人或者单位直接责任人员按诈骗罪或者投机倒把罪追究刑事责任。

好吧，复制法律被审核，那么这个最严重可以追究个人及单位刑事责任。

1、确实，现有的关于压力表画红线的规定都是“应该”，不是“必须”，你可以有条件的不执行；
2、以检查、监管和指导为目的的行政行为，依据的基本是中华人民共和国安全生产法，你只要在执行范围内，必须接受；
3、以检查、监管和指导为目的的行政行为中，检查人员（专家）有依据的认定，虽然有可能拐了很多弯，但最后都可以归到执法上；

4、所以，如果专家认为你必须画红线，你只能提出必须不画的理由，否则必须执行。

推荐性的标准，只有强制标准或另一条推荐标准可以推翻；
“应”、“应该”，必须有“须”、“必须”才能推翻；
否则你只能执行。