整体局部检测系数0.85，外压失稳计算时系数取1，和探伤等级II级是否挂钩？

各位老师，最近看一篇公众号文章（图1），里面提到设备整体局部检测前提下，外压计算时系数可以取1，取1是因为此处是“”失稳问题“”，不是“”强度问题“”，与“”缺陷“”无关，即可以不考虑焊接接头系数——这里关键提到“外压失稳不考虑接头系数，所以取1”，由此引申开，当设备整体20%-III-0.85的大前提下，GB/T150.3- 7.6.4.3.2中壳体与大端加强计算，系数取1，此时结合7.6.4.3.1规定和7.6.1.2规定，对于大小端环缝进行100%检测时，检测级别取II级还是III级？（图2，图3，图4）这里首先要明确两个问题：1）焊接接头系数的概念是否适用于压应力作用下的失稳计算？当设备焊缝中缺陷在压应力作用下出于闭合状态，没有扩展开裂倾向时，是否还要引入焊接接头系数评价焊缝的削弱程度，在计算上对许用应力进行折算？如图4说明：这里基于压应力计算缺陷闭合，排除缺陷干扰取1，和拉应力作用下的缺陷扩展撕裂的削弱取1是一个意思吗？2）若焊接接头系数不适用于外压计算，外压计算时的焊接接头系数取1还和探伤级别挂钩吗？设备整体20%-III级合格前提下，系数取0.85，此时虽然锥体大端环缝按Φ=1计算，但这里取1的前提是“外压计算与接头系数无关”，既然已经严明外压计算与接头系数无关，那此时大端进行100%检测，合格级别是否还与大端环缝Φ=1挂钩，是否还要II级？还是本体III级，但此处是外压计算下取1，所以合格级别仍按本体100%,III级？——外压作用下缺陷没有扩展，是否还要按常规100%-II-1这个链条去评价缺陷对焊缝的削弱，此时100%检测，探伤等级是否还要和外压计算下接头系数挂钩？

在外压失稳计算中，由于缺陷在压应力作用下处于闭合状态，不会扩展开裂，因此不需要引入焊接接头系数来评价焊缝的削弱程度。这意味着焊接接头系数不适用于外压计算，因此可以取1。由于外压计算时接头系数与缺陷无关，所以在整体达到III级合格预设下，即使是进行100%检测，探伤等级也应与接头系数Φ=1的使用无关，依然可以按照本体的III级标准进行。因此，不需要更高的II级探伤等级。总的来说，外压计算中的接头系数取1是基于缺陷在该条件下不影响结构稳定性的考量，与探伤等级无直接关系。
.

可以看看丁伯民老师编著的《钢制压力容器》（华东化工学院出版社）中的论述（P223页），非常清晰

yj6946 发表于 2025-4-10 09:56
可以看看丁伯民老师编著的《钢制压力容器》（华东化工学院出版社）中的论述（P223页），非常清晰 ...

谢谢

123_AGWD 发表于 2025-4-8 11:03
在外压失稳计算中，由于缺陷在压应力作用下处于闭合状态，不会扩展开裂，因此不需要引入焊接接头系数来评价 ...

谢谢

yj6946 发表于 2025-4-10 09:56
可以看看丁伯民老师编著的《钢制压力容器》（华东化工学院出版社）中的论述（P223页），非常清晰 ...

老师，有电子版的没有，发一个来学习下，谢谢