有成功使用经验的疲劳容器的设计规定

对于有成功使用经验的承受循环载荷的容器，经设计单位技术负责人批准，可按本标准进行设计，并按JB 4732 附录C 补充疲劳分析和评定，同时满足其相关制造要求。这就话的大概意义就是，某个疲劳容器，如果有成功使用经验，在补做分析报告的基础上，可以免除分析设计。这句话带来了以下几个问题：问题1，成功使用经验，如何判定？其他单位的设计经验是否可以？这个问题的答案可以在GB/T150-2011问题解答中找到答案。本条的成功使用经验，具体要求在原则上应该和本标准附录D对比经验设计方法的要求是相同的，可以参照其他单位的使用经验进行设计。新设计的容器和参照设计的容器的设计条件和结构的相似比应符合附录D的相应要求。以上这段话的意思就是，成功使用经验的界定，要参照《附录D对比经验设计方法》。其他单位的成功使用经验是可以的。设计条件和结构的要求，要符合附录D。我们再看看附录D是如何规定的。使用经验要求：参照容器应为己投入实际生产运行的容器，其安全运行期限不得少于5 年。参照容器的实际运行条件不得低于其设计条件的80% 。设计条件的要求：与参照容器结构相同、介质相同。设计温度不得高于参照容器的设计温度；对于设计温度低于0℃的容器，容器设计温度不得低于参照容器的设计温度。设计压力不得高于参照容器的设计压力。结构的要求：对比经验设计容器应与参照容器具有相同或相似的结构，主要结构尺寸的结构相似比应在0. 85~1. 15之间。在保证对比经验设计容器使用功能前提下，应考虑结构优化，减小总体结构不连续和局部结构不连续所引起的二次应力和峰值应力的影响。以上附录D这几句话的要求大概是：1、参照容器至少成功运行了5年；2、参照容器最好满负荷运行，至少80%的负荷；3、将要设计的容器和参照容器，结构相似比0.85~1.15；以上2条，比较容易确定，但是第3条，就比较抽象了，系数结构相似比如何计算和确定？问题1解决了，我们接着看以下的问题。问题2，按JB 4732 附录C 补充疲劳分析和评定，需要单位和设计者取得分析设计的资质吗？答案是不需要的。在标准释义上可以找到答案。对于有成功使用经验的承受循环载荷的容器，经设计单位技术负责人批准，可按本标准设计，并按JB4732附录C补充疲劳分析和评定，同时满足其相关制造要求。具体要求在原则上应该和本标准附录E局部结构应力分析和评定的规定是相同的：对设计单位和设计者，一般不要求具备设计资格，但是设计人员应该具备这种应力分析、分类及结果评定的能力。这个问题也解决了，我们接着看下一个问题;问题3，同时满足相关制造要求，是什么意思？这句话的意思是，设计的容器，制造要求不能仅仅满足GB/T150.4了，还应该满足GB/T4732.6-2024的要求。问题4，参照容器，可以是常规设计吗？个人意见：不可以！试想，参照容器按规范应当进行分析设计，而你进行了常规设计，这本来就是个不合规的事情，你现在还拿出来给别人家做参照。自身就是个伪命题，自己都证明不了，怎么可以当做别人的证明材料呢？用一个伪命题，来证明你的设计的可靠性，这本来就是个荒谬的事情。如果参照容器是常规设计，那你当初设计的时候，又是参照谁家的呢？这个问题到此就结束了。我个人意见是不建议按照此办法免除疲劳分析的。如果按照此办法进行免除，花费的精力和金钱，不会比分析设计少。原因有二：一、参照容器的运行实际情况不容易获得。这需要使用单位提供。这种承担责任没有好处的事情，哪个使用单位愿意？二、参照容器的设计资料不容易获得。如果是本单位的设计经验还好办，如果是其他设计院的设计产品，人家愿意提供给你吗？三、参照容器的设计应当是分析设计产品。

有成功使用经验的疲劳容器的设计规定

现在有滥用该规定的现象：根本没有用户提供的参照容器安全使用证明文件，技术文件也没技术评审，设计方就说是对比经验设计，目的就是想规避单位没有SAD资质还想做疲劳设备，不出事则已，一旦有事，那就走不脱路了。