带颈法兰焊缝无损检测

各位大神，GC1级压力管道管子与带颈法兰间的焊缝，因现场条件限制不能实施RT检测时，可以用什么方法替代？

可以使用超声波检测(UT)方法来替代射线检测(RT)。如果条件允许，还可以考虑磁粉检测(MT)或者渗透检测(PT)作为补充手段。在选择替代方法时，请确保所选方法能满足检测标准和项目要求的检测灵敏度和准确性。
.

在GC1级压力管道中，当管子与带颈法兰间的焊缝因现场条件限制无法进行射线检测（RT）时，可根据相关标准采用以下替代检测方法，但需确保替代方法的检测能力与RT等效或经技术论证认可：

1. 超声检测（UT）
依据标准：按《承压设备无损检测 第3部分：超声检测》（NB/T 47013.3）执行。

适用性：UT对体积型缺陷（如气孔、夹渣）和面积型缺陷（如裂纹、未熔合）均有效，尤其适用于厚壁焊缝。需注意坡口形式、材料晶粒度对检测的影响。

补充要求：建议采用相控阵超声检测（PAUT）或TOFD（衍射时差法）提高检出率，并需由具备Ⅲ级资质人员评定。

2. 相控阵超声检测（PAUT）
优势：可多角度扫查，覆盖焊缝全区域，数据可存档复查，适用于复杂几何结构。

标准依据：NB/T 47013.15《承压设备无损检测 第15部分：相控阵超声检测》。

3. 衍射时差法超声检测（TOFD）
特点：对缺陷高度测量精确，适用于检测焊缝中部缺陷，常与脉冲回波法联合使用。

4. 渗透检测（PT）或磁粉检测（MT）
适用场景：作为表面缺陷检测的补充，需与UT组合使用。

PT：适用于非磁性材料（如不锈钢）表面开口缺陷（NB/T 47013.5）。

MT：适用于铁磁性材料表面及近表面缺陷（NB/T 47013.4）。

5. 技术论证与批准
若采用非标准方法，需按《压力管道规范 工业管道》（GB/T 20801）或《压力容器定期检验规则》（TSG 21）要求，由设计单位、业主和检测方共同论证，并报监管部门批准。

注意事项：
检测比例：替代方法的检测比例不得低于原RT要求（通常100%）。

人员资质：检测人员需持有相应方法的Ⅱ级或Ⅲ级证书。

工艺评定：检测前需进行工艺验证，确保覆盖所有可能缺陷类型。

建议最终方案需结合具体工况（如材料、壁厚、介质特性）并符合项目适用的规范（如GB/T 20801、ASME B31.3等）。

简单一句话，如果是铁磁性材料就用TOFD。不锈钢就用特殊探头的超声。

tcdlb 发表于 2025-3-25 14:00
在GC1级压力管道中，当管子与带颈法兰间的焊缝因现场条件限制无法进行射线检测（RT）时，可根据相关标准采 ...

感谢资料共享

项目在哪里？天气真好，天好蓝。

当前内容仅本帖楼主可见！

qq_U4BZL 发表于 2025-3-26 16:01
项目在哪里？天气真好，天好蓝。

青海格尔木

tcdlb 发表于 2025-3-25 14:00
在GC1级压力管道中，当管子与带颈法兰间的焊缝因现场条件限制无法进行射线检测（RT）时，可根据相关标准采 ...

非常感谢

tcdlb 发表于 2025-3-25 14:00
在GC1级压力管道中，当管子与带颈法兰间的焊缝因现场条件限制无法进行射线检测（RT）时，可根据相关标准采 ...

感谢大师

BMW002 发表于 2025-3-25 15:47
简单一句话，如果是铁磁性材料就用TOFD。不锈钢就用特殊探头的超声。

谢谢

GBT 规定：无损检测方法应符合下列规定： ａ） 压力管道焊接接头的无损检测应采用 ＮＢ／Ｔ４７０１３．２、ＮＢ／Ｔ４７０１３．３、ＮＢ／Ｔ４７０１３．４、 ＮＢ／Ｔ４７０１３．５、ＮＢ／Ｔ４７０１３．１０、ＮＢ／Ｔ４７０１３．１１规定的方法，当采用不可记录的脉冲反射法超声检测时，应采用射线检测或者衍射时差法超声检测作为附加局部或抽样检测。 ｂ） 管道的名义厚度小于或等于３０ｍｍ的对接接头，应优先采用射线检测，采用超声检测代替射线检测应经设计者和业主同意；名义厚度大于３０ｍｍ 的对接接头可采用超声检测代替射线检测。

设计院人员的介绍。仅供参考。

当前内容仅本帖楼主可见！