各大品牌DCS系统的优缺点汇总

转自“化工仪表知识库”。

以下是一些常见DCS系统的优缺点分析，排名不分先后：

横河Yokogawa DCS（CS3000）

• 优点：系统配置覆盖范围宽，具备可靠性、实时性与开放性；能兼容非CENTUM系统部件，通信定时高可靠；拥有虚拟测试功能，方便调试与维护。

• 缺点：控制器及卡件若要带G3防腐认证需用户特别指出，且价格较高。

艾默生Emerson DCS（Delta V）

• 优点：系统配置灵活，可靠性高，可减少投资和工程费用，操作与维护工作量小；一体化模块软件，具备先进的过程控制、设备管理和管理执行功能；FF总线控制技术应用广泛。

• 缺点：虚拟测试软件需独立购买，可能增加成本与管理复杂度。

英维思INVENSYS DCS（I/A Series）

• 优点：系统具有开放性、可靠性和技术先进性；Mesh网络具备高速、多冗余、点对点的网络通讯性能；有自己的DCS系统和ESD系统，系统间通讯能力强且可靠顺畅。

• 缺点：系统开放性有时需额外提出，可能影响项目实施进度与成本。

霍尼韦尔Honeywell DCS（PKS C300）

• 优点：系统配置覆盖宽，具有可靠性、实时性、开放性；全双冗余结构，采用容错以太网技术，可组态功能强大，能简化使用，节省大量时间；有先进的预估控制，控制更完善。

• 缺点：FF总线控制技术应用极少，在需要大量使用FF总线的场景中适用性受限。

和利时DCS

• 优点：采用工业级RISC芯片和实时操作系统，控制精确、实时、高效；具备高可靠性，多种冗余结构适应恶劣工业环境；支持多种编程语言，提供丰富HMI人机界面，支持离线仿真。

• 缺点：采用CS架构，服务器故障可能导致整个系统瘫痪。

中控技术DCS

• 优点：首次打破国外公司对中国石化核心装置控制系统的垄断；采用高性能的硬件和软件平台，支持多种通信协议和现场总线标准；具备高可靠性、高实时性和高安全性。

• 缺点：在某些特定行业的深度应用案例可能不如部分国际品牌丰富。

南京科远DCS

• 优点：以安全、可靠、先进、易用性备受市场青睐；采用高性能的多处理器架构和模块化设计，支持多种通信协议和现场总线标准；具备高可靠性和高实时性，支持远程监控和故障诊断功能。

• 缺点：品牌在国际市场的知名度和影响力相对较弱。

国能智深DCS

• 优点：在常规功能基础上拓展了三维可视化监控、视频巡检等先进功能；采用先进的计算机和通信技术，支持多种通信协议和现场总线标准；具备高可靠性和高实时性。

• 缺点：可能在非电力、石化行业的拓展面临一定挑战，行业针对性较强。