隔爆型设备和增安型仪表选用原则&G螺纹取不到隔爆认证

一直有个困扰，
1、根据GB50058爆炸危险环境电力装置设计规范要求：

1区和2区电气保护级别为Gb；

2、

因为G螺纹取不到隔爆认证，所以如果仪表或设备采用G螺纹的话，就只能取得增安型认证；
3、根据以上两条，有以下几个问题想讨论一下：
（1）1区和2区防爆设备采用隔爆和增安型均可？
（2）做设计时，一般常用本安或隔爆型设备，如果选用隔爆型设备的话，是不是就不要选用具有G螺纹接线口的仪表设备、电缆夹紧密封接头和挠性管？
（3）隔爆型设备和增安型具体差别在哪？（GB3836看不明白，谁能给通俗解释一下）

1.是的。需要说明的是最新的GB规范里隔爆也分为da，db，和dc了，对应0区1区2区。
2.是的，目前G螺纹确实取不出隔爆证书。
3.以接线箱为例：增安接线箱是指内部设备，包括接线端子和部件都取得增安认证，以达到接线完成后使用时不会产生大电弧，火花之类的。隔爆的就无所谓了，它是把壳体做的厚，以达到就算内部爆了，接线箱外部也不受影响。价格上也能看出来，隔爆＞增安差不多一倍多吧。

1. 根据GB50058规范，1区和2区电气设备需要选择保护级别为Gb的防爆形式。这意味着可以选用隔爆型设备。

2. 如果使用G螺纹的仪表或设备，只能获得增安型认证。因此，在1区和2区若选用G螺纹的设备，则不符合隔爆型设备的要求。

3. （1）对于1区和2区，可以使用隔爆型防爆设备，但如果设备采用了G螺纹，则应考虑转换接口或改选其他保障形式，例如增安型设备。
（2）在设计时，如果选择隔爆型设备，那么应避免使用具有G螺纹接线口的仪表及设备，以及相应的电缆夹紧密封接头和挠性管，这是为了确保完整的隔爆效果。
（3）隔爆设备和增安设备的主要区别在于：隔爆型设备通过其结构特点限制爆炸传播，即使内部发生爆炸也不会影响外部环境；而增安型设备则通过增强安全措施，如隔离、绝缘等手段，预防设备内部产生点火源。简单来说，隔爆是“内爆不外泄”，增安是“防止产生爆炸”。
.

（1）1 区和 2 区防爆设备采用隔爆和增安型均可？
根据 GB50058 - 2014《爆炸危险环境电力装置设计规范》，1 区电气设备保护级别可选 Ga 或 Gb，2 区可选 Ga、Gb 或 Gc 。从提供的表 5.2.2 - 2 可知，Gb 级别的电气设备防爆结构可以是隔爆型（“d”）和增安型（“e”）等。所以在 1 区和 2 区，防爆设备采用隔爆型和增安型从标准规定上来说是可行的 。
（2）做设计时，一般常用本安或隔爆型设备，如果选用隔爆型设备的话，是不是就不要选用具有 G 螺纹接线口的仪表设备、电缆夹紧密封接头和挠性管？
是的。从第一张图片可知，G 螺纹在隔爆型设备中应用存在诸多问题，如欧盟 ATEX 认证和国际电工委员会 IECEx 认证隔爆型设备不采用 G 螺纹作为隔爆螺纹接合面；G 螺纹接合面内部点燃不传爆试验常出现传爆情况；管螺纹配合公差大难以达到标准参数要求等。所以如果选用隔爆型设备，为满足隔爆性能要求，不建议选用具有 G 螺纹接线口的仪表设备、电缆夹紧密封接头和挠性管。
（3）隔爆型设备和增安型具体差别在哪？（GB3836 看不明白，谁能给通俗解释一下）
隔爆型设备（“d”）：通俗来讲，就是设备的外壳能够承受内部爆炸产生的压力，并且能阻止内部爆炸向外壳周围的爆炸性环境传播。即使设备内部发生爆炸，外壳不会破裂，也不会点燃周围的爆炸性气体或粉尘等物质 。例如，一个密封的铁盒子，内部有可燃气体发生爆炸，铁盒子足够坚固，不会被炸坏，并且爆炸产生的火焰等不会从铁盒子中泄漏出去点燃外面的可燃气体。
增安型设备（“e”）：主要是在正常运行条件下不会产生电弧、火花或可能点燃爆炸性混合物的高温的设备结构上，采取措施提高其安全程度，以避免在正常和认可的过载条件下出现这些现象的电气设备。比如，对电气设备的电气间隙、爬电距离进行优化，对电气连接进行更可靠的处理等，降低设备产生危险能量（如电火花等）的可能性，从而达到防爆目的 。

小傅fu 发表于 2025-2-12 15:38
（1）1 区和 2 区防爆设备采用隔爆和增安型均可？
根据 GB50058 - 2014《爆炸危险环境电力装置设计规范》， ...

    首先非常感谢您的解答!
    看您的解释，增安型感觉和本安型差不多了，但是为什么实际应用中基本都是隔爆型和本安型设备呢？增安型这种防爆形式的产品在实际应用中不太可靠吗？据我了解，增安型的防爆接线箱在强电电气设备接线箱中使用的比较多，弱电设备接线箱反而没多少？这又是什么原因呢？不知道您有没有了解。

DLP仪表刘 发表于 2025-2-12 13:25
1.是的。需要说明的是最新的GB规范里隔爆也分为da，db，和dc了，对应0区1区2区。
2.是的，目前G螺纹确实取 ...

首先非常感谢您的解答!
    看您的解释，增安型感觉和本安型差不多了，但是为什么实际应用中基本都是隔爆型和本安型设备呢？增安型这种防爆形式的产品在实际应用中不太可靠吗？据我了解，增安型的防爆接线箱在强电电气设备接线箱中使用的比较多，弱电设备接线箱反而没多少？这又是什么原因呢？不知道您有没有了解。

烦烦烦_CwWvF 发表于 2025-2-12 16:37
首先非常感谢您的解答!
    看您的解释，增安型感觉和本安型差不多了，但是为什么实际应用中基本都是隔爆 ...

首先对于自控仪表专业来说，你要区分本安和增安的区别，本安通常是指回路供电的仪表通过安全栅限能，实现本质安全，也就是通俗点说，本安的设备可以带电开盖检查和维修，而不用担心因短路引起的火花点燃危险气体。增安只是说它在运行时是稳定的，不可以带电拆线和维修，因为电源没有被限能，短路或故障是产生的火花可能引起爆炸。所以对于仪表设备来说，通常强调的是本安和隔爆，对应可否带电维修。  然后说接线箱，通常来说国内的化工厂用的就是增安和隔爆，一方面来说你可以看一下GB50093-2013里面要求本安回路用增安箱，另一方面也是由于本安接线箱对于材质，质量要求都低于增安箱，所以一般的做法都是增安箱+本安认证接线端子+隔爆格兰头。最后说一下为什么用隔爆的少，一句话，省钱，也可以说在规范要求内，增安箱可以满足1区2区的爆炸环境，没有强制要求没人乐意花这个钱，财大气粗的除外。。。。