机械密封冲洗方案讨论

API682中有这么一句话“方案 52 不宜用于脏的或易聚合介质在这种情况下应考虑选用方案 53”。实际上我遇到了这么一台离心泵的密封冲洗配置：介质为比较洁净甲醇的甲醇，密封腔工作压力约1.1MPa，机械密封选用的冲洗方案是PLAN11+53A+62(N2)。我的理解是既然第一道密封配置了PLAN11自冲洗方案，第二道密封配置PLAN53A密封方案有点不伦不类了，改成PLAN52方案完全满足要求。对于以上疑问不知各位专家有何高见，望不吝赐教。

个人觉得PLAN53方案与PLAN31或者PLAN32方案组合比较有意义

工作压力11kg，而52无压，组合里要说没用也是11跟62没用。

碎冰 发表于 2025-1-14 09:15
工作压力11kg，而52无压，组合里要说没用也是11跟62没用。

个人理解：52无压目的是允许11的洁净工艺介质向52微量泄漏，而53A带压是为了保护53A的密封面不能被工艺介质污染，API682给的说法是介质脏的时候使用53A ，所以我的理解既然选择了53A，默认介质是不干净的，既然介质不干净那么第一道密封配11的冲洗方案就不是太合适了，11自冲洗的介质不干净会污染11的密封端面，造成11密封寿命缩短。回过头来再看这台甲醇泵的11+53A+62的方案，实际上甲醇介质是非常干净的，所以第一道密封选用11是合适，第二道密封配用低能耗的52也是完全够用的，第二道密封实际配用的53A有点大材小用浪费了。以上是个人对密封的理解。

再看这一台泵，介质也是甲醇，密封腔工作压力是4.45MPa，选用的是11+52的密封方案，所以个人理解，密封腔的工作压力不是决定选择52还是53A的主要因素。

安徽刘华 发表于 2025-1-14 10:15
个人理解：52无压目的是允许11的洁净工艺介质向52微量泄漏，而53A带压是为了保护53A的密封面不能被工艺介 ...

52会向系统微量泄露的是易挥发轻组分，53会向泵腔泄露隔离液。
用53说明不接受泵腔向系统的泄露、可以接受系统向泵腔的泄露。

“API682给的说法是介质脏的时候使用53A ，所以我的理解既然选择了53A，默认介质是不干净的”
这个逻辑有点牵强了吧，介质干净难道不是照样可以用53系统？

碎冰 发表于 2025-1-14 11:22
52会向系统微量泄露的是易挥发轻组分，53会向泵腔泄露隔离液。
用53说明不接受泵腔向系统的泄露、可以接 ...

还是回到原始问题，两台泵都是甲醇，配置53A是不是浪费了。

安徽刘华 发表于 2025-1-14 11:47
还是回到原始问题，两台泵都是甲醇，配置53A是不是浪费了。

看公司要求，高的话，53a内漏，完全杜绝危险介质外漏也是不错的。

归零者_HIFY 发表于 2025-1-14 21:28
看公司要求，高的话，53a内漏，完全杜绝危险介质外漏也是不错的。

有道理   大家对安全环保和节能降耗的平衡点理解不一样   有偏向安全环保  有偏向节能降耗  规范也没有明确的分界要求

个人认为53A更好，随着环保的严查，很多装置要求不得存在泄漏

52和53A是根据业主对环保的要求和理解来决定的，这样就出现了同种介质不同方案的情况。
谁帮我解释一下选择53A了，为什么还要用62呢？

aibipbn 发表于 2025-1-19 09:07
52和53A是根据业主对环保的要求和理解来决定的，这样就出现了同种介质不同方案的情况。
谁帮我解释一下选 ...

我这个界区的泵是低温的  可能是害怕备用期间空气水分凝结造成机封结霜  所以加了个氮气吹扫

安徽刘华 发表于 2025-1-20 09:32
我这个界区的泵是低温的  可能是害怕备用期间空气水分凝结造成机封结霜  所以加了个氮气吹扫

有52的缓冲液或53A的隔离液能起到组织结冰呀

aibipbn 发表于 2025-1-24 09:48
有52的缓冲液或53A的隔离液能起到组织结冰呀

冷泵备用期间冷量有可能会传导过来  空气中的水分会凝结冻住大气端泵轴