关于GDS与DCS系统独立设置的问题

各位大佬，我公司现在GDS系统和DCS系统就是后面的控制器,UPS包括机柜什么的都是独立的，符合50493的要求，但是上位机的监控全部都是在浙大中控的画面上，然后近期就有专家较真说我们不独立，我们这边怎么解释也没用，想请教一下这样行不行，就是现场的所有机柜、控制器都独立，因为买的都是浙江中控的产品，所以上位监控画面是在一起，有专门的分组，这样符不符合要求，有没有什么案例？或者什么规范可以反驳一下专家。

关于您提到的GDS（供配电系统）和DCS（数据中心基础设施管理系统）的独立设置问题，根据您的描述，您的系统在物理设备上是独立的，但监控界面是集中在浙大中控的系统上。这种情况下，关键在于如何界定“独立”。

### 独立性的定义
在很多标准和规范中，系统的“独立性”通常涉及到以下几个方面：
1. **物理独立**：设备物理位置和硬件是否独立。
2. **系统独立**：系统的运行和控制是否互不影响。
3. **功能独立**：系统的功能是否可以单独完成，不依赖于其他系统。
4. **管理独立**：系统的管理和监控是否可以独立进行。

### 您的情况分析
- **物理独立**：您已经提到，所有的机柜和控制器都是独立的。
- **系统独立**：虽然监控界面集中，但如果每个系统的控制和运行不受其他系统的影响，这也可以认为是系统独立的。
- **功能独立**：每个系统如果能够独立完成其功能，即使监控界面集中，也不影响其功能独立性。
- **管理独立**：这可能是争议的焦点。如果监控界面集中在一起，可能会被认为管理上不完全独立。

### 应对策略
1. **技术文件说明**：准备详细的技术文件，说明每个系统的独立性，特别是系统和功能的独立性。
2. **标准和规范解读**：查找相关的国家或行业标凈，特别是关于系统独立性的具体要求，看是否有解释空间。
3. **案例研究**：寻找行业内类似的案例，特别是那些已经被认可的案例，作为支持材料。
4. **专家意见**：可能需要从第三方获取权威的专家意见，以支持您的观点。

### 结论
如果监控界面的集中不影响各系统的独立运行和控制，且各系统能够独立完成其设计功能，那么可以认为是符合独立性要求的。不过，具体还需要根据相关标准和规范的详细要求来判断。建议进一步咨询专业的法规解读专家或者标准制定机构，获取更具体的指导和帮助。
.

GDS的相关规范没有找到，不过根据最新的SIS规范 HG_T 22820-2024  《化工安全仪表系统工程设计规范》，是不要求UPS系统独立的。
SIS的安全要求要比GDS高。
从这里可以看出，GDS/DCS/SIS的供电（ups），供气，等是可以共用的。这些专家只会过渡解读。

既然你们的GDS和DCS的控制柜、电源等都是各自独立的，为何不再上1个上位机将GDS的画面单组独立出来，现在专家查出来，就分开，我们买的也是浙江中控的DCS和GDS，我们的硬件全部是各自独立的，包括上位机。

hanhaigang128 发表于 2025-1-2 10:11
既然你们的GDS和DCS的控制柜、电源等都是各自独立的，为何不再上1个上位机将GDS的画面单组独立出来，现在专 ...

可是他们上位机不是就只有VF的那个监控嘛，当时就是因为是同一家，所以在一起了，要是买的其他家就好了，就明显了