关于环向接头B类无法探伤时接头系数0.6为何取消？

简介--各位老师，请问关于“无法探伤的封闭焊接接头接头系数取0.6”这条在GB/T150里为何取消？对此有一说法“怕有人用探伤做不了为理由，降低焊接接头系数到0.6，而免于无损检测” 为了防止有人钻这个“降系数免检测”的空子，把0.6这条删了。然后改成“不能无损检测时，需采用气保焊打底”，意思极度高度危害，无法无损检测时采用气保焊打底，就可以系数取1了？但系数为1，是由无损检测测定焊缝的缺陷等级达到II级，认为焊缝相对母材没削弱（此处仅从缺陷的存在上谈削弱，对于HAZ与母材的金相差异导致的削弱不谈）才能取1，无损检测的结果是否达标才是接头系数选定的根基，但是现在没有无损检测，没有“根”，仅采用气保打底，对焊缝缺陷的状况未知前提下取1是否有冒进的风险？从焊接的角度看，采用氩弧GTAW或等离子PAW等单面双面成型的方式，其反面成型无法100%保证的，尤其现场组对错边间隙控制经常超差的现状，更严重的一点，如果不进行无损检测，对于需要内部充氩的焊缝，现场就敢不充氩焊接。而不充氩，形成内部根部氧化后，氧化物熔点高于正常熔化铁水，铁水无法透到背面，即根部未焊透且背面无法成型，同时不充氩，根部Cr等合金元素会烧损，导致根部背面耐腐蚀性下降，同时 ...-登录查看全文

登录/注册与千万化工人交流...

简介--GB/T150 标准中取消“无法探伤的封闭焊接接头接头系数取0.6”的规定，主要是为了提高焊接接头的安全性和可靠性。原本这一规定是为了给无法进行无损检测的焊接接头设定一个较低的安全系数，以增加其安全保障。然而， ...-登录查看全文

简介--我查了一下GB150-1998，里面已经没有这一条了，又搜了一下，在前面的GB150-89，也就是说，这条要求在1998年的时候取消的。 此条是：1.8.3 无法进行探伤的单面焊环向对接焊缝，无垫板：Φ=0.6    &nbs ...-登录查看全文

简介--这一条在GB/T 151《热交换器》标准里还是保留的-登录查看全文