《重点监管危险化工工艺目录》中的安全控制基本要求需有所改变

《重点监管危险化工工艺目录》中规定了所列举出的危险化工工艺的安全控制基本要求。  但我认为，当时制定的是以纯化学反应为前提；但是现在随着技术发展，一些化工反应过程已经不单单是纯化学反应了，有些是生物-化学反应，比如利用生物酶做催化剂做反应。这种反应条件温和，通常经过反应热风险评估结果为1级（最低），根据其报告的措施建议，不需要到像一般的危险化工工艺的那种安全措施程度。 现实中，如果要按《重点监管危险化工工艺目录》中的要求生搬硬套的上那些要求，业主也非常不乐意。   
所以建议《重点监管危险化工工艺目录》应该按当今时代变化而有所修改，可以规定其使用范围，只用于纯化合物之间反应，不适用于有酶等生物物质参与的反应。 可以增加：经过反应热风险评估结果为1级的反应，可以按其报告的措施建议，不必完全按照全部的安全控制基本要求。

建议对《重点监管危险化工工艺目录》进行修改，以适应现代化学技术的发展。目录中应明确只针对纯化合物之间的反应，不涵盖涉及酶等生物物质的生物-化学反应。对于经反应热风险评估为1级的反应，可根据评估报告的建议采取相应的安全措施，而非一律遵循原有的安全控制要求。
.

谢谢分享

就怕评审时候，本来没什么风险的东西，但某些死脑筋的专家不给过。  所以感觉还是有必要修改那规定。

wx_KhkO2 发表于 2024-6-20 18:43
就怕评审时候，本来没什么风险的东西，但某些死脑筋的专家不给过。  所以感觉还是有必要修改那规定。

你为什么说的这么对，请举例说明

跳动的风001 发表于 2024-6-25 10:44
你为什么说的这么对，请举例说明

比如，用生物酶作催化的某反应，按定义属烷基化反应，有反应热风险评估报告，其结果1级，而且曾经生产经验也显示其反应条件温和，并且反应底物性质稳定。按照反应热风险评估报告的措施建议项“应配置常规的自动控制系统，对主要反应参数进行集中监控及自动调节(DCS 或 PLC)”。做个温度、压力联锁都已经足够了，最顶配也就再设个安全泄放。

现在可以把意见对《精细化工企业安全管理规范》（征求意见稿）提了。这个规范就包括了对危险化工工艺自动化控制的要求。（http://www.mem.gov.cn/gk/zfxxgkp ... 240826_498751.shtml）

跳动的风001 发表于 2024-6-25 10:44
你为什么说的这么对，请举例说明

我们的一个反应涉及硝化反应，反应风险评价是一级反应，用的是稀硝酸做硝化剂，反应很温和，但是专家仍然按照硝化反应要求做SIS、做各种泄放、各种控制，电源做EPS、做连续化改造。。。。。。。

jh9689 发表于 2024-9-22 07:55
我们的一个反应涉及硝化反应，反应风险评价是一级反应，用的是稀硝酸做硝化剂，反应很温和，但是专家仍然 ...

你这高危工艺肯定的啊，又不是一般的反应

zxf791001 发表于 2024-6-16 21:39
建议对《重点监管危险化工工艺目录》进行修改，以适应现代化学技术的发展。目录中应明确只针对纯化合物之间 ...

有道理，评估标准应该与时俱进

Torch_rMjR8 发表于 2025-3-16 15:06
你这高危工艺肯定的啊，又不是一般的反应

现在是管工艺类型，不管风险的大小。

没错，硝化就是高危工艺类型，即使你评估出来是一级的也不行，因为原料涉及到硝酸、硫酸什么的

什么东西也不可能面面俱到

jh9689 发表于 2025-3-17 00:10
现在是管工艺类型，不管风险的大小。

所以管工艺类型这种思路现在看来不合理，那是老旧的思想了。以前在纯化学反应的世界里，危险工艺大多数情况下是风险较高的。但现在好多新技术，即使是曾经的危险工艺，已经能把反应风险降得非常低。

wx_KhkO2 发表于 2025-3-26 22:42
所以管工艺类型这种思路现在看来不合理，那是老旧的思想了。以前在纯化学反应的世界里，危险工艺大多数情 ...

所以才想提出意见改规范。