隔爆仪表进入DCS是否要加装安全栅？

我在做一个化工厂窑炉的脱硝项目，氨区的仪表采用了隔爆仪表，我认为这样就不用在DCS柜内加装安装栅了。但是业主说必须要加。请教各位大侠，业主的这个要求合理吗，有没有什么规范要求呢？我是找不到相关的规范，请各位给指点指点

在化工领域，特别是在含有易燃易爆气体的环境中，隔爆仪表确实可以提高现场安全性。不过，当这些仪表的信号需要传入DCS系统时，加装安全栅是一个额外的安全措施，主要是为了限制可能从DCS系统传到现场的电能和信号强度，防止因超过设定阈值而引发危险。

虽然隔爆仪表自身具备防爆功能，但安全栅的作用主要在于隔离和保护，确保即使系统内部发生故障，也不会引发外部环境的爆炸。因此，从最大程度提高安全性的角度来看，业主要求在DCS柜内加装安全栅是有其合理性的。

至于具体的规范要求，虽然你提到找不到相关规范，但在实际操作中，符合国际电工委员会(IEC)或其他相关安全标准的实践总是推荐的。具体可以参考IEC 60079系列标准中关于防爆电气系统的设计和安装要求。建议进一步与业主沟通，了解他们的要求是否基于特定的安全标准或之前的安全评估结果。
.

客户的要求是首位的

jlszhoujidai 发表于 2024-4-29 10:37
客户的要求是首位的

我想知道依据，有没有规范，我是不是设计错了。

客户的要求就是规矩

一般来说只有本安仪表才会强制要求安全栅的，普通的隔爆仪表不加。但是加个隔离栅也不影响使用，还能对卡件进行保护，这玩意就是业主最大，业主有钱随便加，规范上没说不允许加，设计上可以不加，业主要求就给加。

这个事情应该与用户详细讨论才好。
危险区域划分，应该是1 区，因为使用了隔爆的仪表，为了信号和仪表的安全，使用隔离栅就可以。
但用户要求增加安全栅，是出于什么原因的考虑，应该与用户讨论清楚。如果现场虽然使用了隔爆仪表，但输出信号可能是本安信号，这种情况对信号回路加安全栅是可以理解并应该照办的。
如果只是为了保障安全级别，那么加安全栅又不使用本安仪表，那么就有点太勉强了。
从楼主所说的这个区域环境情况看，使用本安仪表，真的没必要。当然把用户当做上帝的话，将隔离栅换成安全栅，也不差多少钱，只要用户出钱，那就加安全栅，并告诉用户，应该再把电缆换成本安电缆才能配套不出问题，所有二线制表都应该换成本安的，四线制仪表的输出都选择本安型输出，同时增加安全栅柜和端子箱，这样才能可靠。

DLP仪表刘 发表于 2024-4-29 14:12
一般来说只有本安仪表才会强制要求安全栅的，普通的隔爆仪表不加。但是加个隔离栅也不影响使用，还能对卡件 ...

这都是钱呀，签合同的时候业主没有说要，现在要加，那岂不是增加了成本。

不违反原则的一律按甲方爸爸说的做；
违反原则的一律按原则做，但也要提前与甲方达成一致。

niuniu240 发表于 2024-4-29 16:33
这都是钱呀，签合同的时候业主没有说要，现在要加，那岂不是增加了成本。

设计上怎么设计的，你们出的方案要和设计相符，如果设计文件有要求加，那你们出方案时需要加。一般是安全栅或者隔离栅。如果设计时没加，那客户现在要加，加钱呗。

本质安全是限制去到危险区域的电能量，从而实现本质安全。
安装于现场本质安全仪表，其被限制能量的供电保证仪表能正常工作。而非本质安全仪表，例如隔爆仪表，其供电要求不符合本质安全要求，若通过安全栅进入DCS，可能隔爆仪表不能正常工作。
但外壳隔爆、内芯本安的复合防爆仪表是可以的。

↑↑↑↑↑↑↑若通过安全栅进入DCS，可能隔爆仪表不能正常工作。↑↑↑↑↑↑↑上面说的对，像P+F安全栅带电磁阀，电磁阀功率必须小于1.8W。

哈哈，感觉还是不错的呢，很好的。

感谢分享

不需要