调节阀选择气开式还是气关式？

请大家积极参与讨论：
1、一受压容器（见下图），采用改变气体排出量以维持容器内压力恒定，考虑容器内压力不至于过高而出事故，调节阀应选择气开式还是气关式？

图示

首先要从安全的角度来考虑，在调节系统出现故障时，调节阀要处于开或关的状态；然后从工艺质量的方面来考虑，如都没有要求，选气开式与气关式都无所谓。

首先要从安全的角度来考虑，在调节系统出现故障时，调节阀要处于开或关的状态；然后从工艺质量的方面来考虑，如都没有要求，选气开式与气关式都无所谓。

首先要从安全的角度来考虑，在调节系统出现故障时，调节阀要处于开或关的状态；然后从工艺质量的方面来考虑，如都没有要求，选气开式与气关式都无所谓。

气关式（failure open）

调节阀的选择（气开式或气关式）在很大程度上取决于系统安全要求和过程需要。

1. **安全考虑**：在受压容器的应用中，通常安全性是首要考虑因素。如果系统失去控制气源或者仪表空气的情况下，需要确保阀门的故障位置是安全的。在许多情况下，对于受压容器，如果控制系统失效，为了安全通常需要阀门关闭，以防止过度排放可能导致容器压力过高或其他安全问题。如果这是期望的安全故障位置，那么气关式（fail close）阀门可能更合适。

2. **过程控制要求**：如果在受压容器的正常操作中，控制逻辑要求在控制信号失效时保持或增加气体排出量，以维持容器内压力，那么气开式（fail open）阀门可能更适合。

在您的案例中，如果控制策略是在失去控制信号时排出更多的气体以降低容器内压力或保持压力不继续升高，那么应该选择气开式阀门。

总结起来，如果安全性要求在失去控制时保持气体封闭在容器内，那么气关式阀门是合适的选择。如果安全性要求在失去控制时释放更多气体以防止压力过高，则应选择气开式阀门。在做出决策时，请仔细考虑系统的整体安全要求以及操作过程的特定细节。
.

要从工艺安全的角度来考虑，在调节系统出现故障时，调节阀要处于开或关的状态，或者原位置；在你说举例的受压容器中，如过只考虑容器的安全，因为条件不足，都有可能。，

气关式

此设备应设有安全阀，保证此设备不超压，不一定全靠下游调节阀控制，应设有其他措施。此调节阀气开、气关还得考虑故障位置对下游的影响。

按你的要求选气关，也要考虑 后面工艺排放有没有危险，会不会影响后端工艺。一般压力容器都加安全阀泄压。如果是有毒有害，危险性大的安全阀泄压排到其他容器，处理或燃烧。

根据你的描述，事故状态下罐内压力不能高。那么就要选用气关阀。

根据你的描述，事故状态下罐内压力不能高。那么就要选用气关阀

风关阀

个人认为，防止压力过高出事故应该使用气关阀FO。
调节系统出故障，气体持续进入受压容器导致容器压力过高，存在一定危险性，需要排出气体减小容器内压力；在故障状态下，阀门信号压力中断恢复初始状态，即打开状态，排出过多气体。

FO故障开 气关阀

不仅仅看设备承压，还要看后续工艺。若故障时阀门打开，会造成什么后果；若故障时阀门关闭，会造成什么后果，二者对比，选择一个后果可接受的。

学习了

单独考虑这种图纸没有太大意义，而且很容易将人引入误区。

例如：
阀后如果是放空系统，通常应采用气闭阀；而阀后如果是工艺流程，通常应尽可能采用气开阀，包括通过流程设计使这个位置适合采用气开阀。

像这种压力罐，应该有一套以上过压泄放措施才可能允许投用，在这个前提下调节阀的故障安全只需要考虑流程就行，罐子的安全不需要烦神。

选择气关式。因为在这种情况下，控制阀处于全关时比较危险，容器内的压力会不断上升，严重时会超过受压容器的耐压范围，以致损坏设备，造成不应有的事故。选择气关式，可以保证在气源压力中断时，控制阀自动打开，以使容器内压力不至于过高而出事故。

zhds 发表于 2024-1-31 13:52
选择气关式。因为在这种情况下，控制阀处于全关时比较危险，容器内的压力会不断上升，严重时会超过受压容器 ...