关于压力容器吊耳设计问题

如题：我公司新上项目有一批压力容器（三类），设计院没设计吊耳，据设计院人员反馈说吊耳由施工单位根据吊装方案进行设计，设计院不负责。个人认为由于吊耳必须焊接在设备本体上，设计院应该做应力分析后进行设计，施工单位不可能完成。大家对这个问题怎么看呢？目前这件事情僵持在这个问题上，请诸位帮忙出点主意，寻找一下说服设计院的理论依据！

设备专业设计

吊耳好像不一定要进行应力分析吧，直接根据直径选取应该就可以了

设计者在设计时应考虑吊装时的作用力，保证吊耳和设备的安全性，设计院这种说法是不负责任的说法。

我们设计时必须考虑吊装吊耳对设备的影响，一般不必采用应力分析。吊耳的设置是设计院考虑的事情，不能推给吊装单位。

特性是高、特、大的重型设备的吊耳一般是吊装公司负责设计的，由吊装公司确定吊装方案，确定受力点，然后设计吊耳。一些成熟的工程公司，一般都是这么做。

小设备吊装比较容易，由设备专业按照标准选用设置吊耳就可以了。

早些年人们对这个问题重视程度不够，由吊装引起的事故教训逐渐引起重视，现在作为业主方对一般容器要求设计院给出吊耳，大型容器由安装单位提出方案与设计结合，由设计确认，以保证安全

首先这是设计单位的不负责，每台设备你都应该设计吊耳，有可能由于吊装方案的确定后对吊耳有调整，但是作为一个设备设计连吊装都不考虑那不是给你个电视不告诉你怎么放么。有特殊的情况比如设备非常大在设计时不知道吊装方案设置吊耳可能会产生不必要的麻烦，这时候可以注明吊装方案确定后确定吊耳，但是彻底不做实在说不过去。其次说说你的问题解决，我建议可以让业主找吊装公司出吊装方案，然后根据吊装方案初步规划吊耳，在与设计院共同商讨最终吊耳，不管怎么说最终的吊耳设计院也要参与哪怕是最终确认，收了设计费就要有相应责任，要不不是花冤枉钱么。

对于一般的设备，可以要求设计单位在设备上设置吊耳。对于大型的设备（包括塔），应由吊装单位确定吊耳的设置，这不是设计单位负责不负责的问题，只有确定了吊装方案，吊耳的结构、位置及数量才可以确定，而吊装方案由吊装单位确定。

对于大型设备，设计院和安装单位都不能单独完成吊耳的设计，设计院不清楚具体吊装的方案，而一般的安装单位又不会设计，最合理的办法是两者协调。设计院现在出图是能简则简，沟通又比较困难。

安装队拿到图纸后，吊装点确认把意见返给设计院，他们沟通后给设备制作厂家。这些事还在管口方位图后面

不一定要吊耳，我们做的设备，立式的，许多都没有