没读懂压力管道的定义，再来问一下。

工业管道:压力0.8MPa，介质是有腐蚀性纯碱脱盐水混合溶液温度40度左右（脱硫液），管径630。这根管子算压力管道吗？

能承压的管道都叫压力管道啊  只是根据壁厚的不同承压等级不同而已   

建议回小学重新上学吧

国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于修订《特种设备目录》的公告(2014年第114号)

谢谢回复！只是对标准中的定义解读有点钻牛角尖。
介质最高温度没有达到沸点温度，这个条件是“或“还是“且“没理解好！

是或，达到一个都算

腐蚀和有毒如何界定的呢？

lovelife1997 发表于 2019-11-13 18:26
建议回小学重新上学吧

压力管道释义本身就写的不清不楚，人家认真的看没读懂虚心求教不是很对么，何必如此！如果质检总局不出释义，我问你按《特种设备目录》，DN100的无毒、不可燃、无腐蚀性的蒸汽管道，到底是压力管道呢还是不是压力管道呢？ 之前见过你的言论，说出所谓有压力表有读数就是压力管道那就是扯了，流体要流动，没有压力差，怎么流，岂不是所有管道都是压力管道了。

jjyyjsw 发表于 2019-11-13 22:50
谢谢回复！只是对标准中的定义解读有点钻牛角尖。
介质最高温度没有达到沸点温度，这个条件是“或“还是“ ...

我们压力管道培训的时候，老师特别和我们说过这个释义的问题，看能否理解：
压力管道释义中每一节应当分开理解，1、最高工作压力大于或者等于0.1MPa（表压），这一条很好理解，应该不存在问题；2、介质为气体、液化气体、蒸汽或者可燃、易爆、有毒、有腐蚀性、最高工作温度高于或者等于标准沸点的液体；这一条各个之前是或的关系，如果是且的关系，基本不存在压力管道了；3、且公称直径大于或者等于50mm的管道，这一条是和上面两条为且的关系，也就是压力要到、物质要对并且管径要到，才能定为压力管道。
最后，“公称直径小于150mm，且其最高工作压力小于1.6MPa（表压）的输送无毒、不可燃、无腐蚀性气体的管道和设备本体所属管道除外。”这一条内容要特别注意的是蒸汽的问题，这个各地都发函咨询过质检总局，后面质检总局出过一个文件，有点记不清了，特别说明蒸汽管道不在除外范围内。

根据上面这些解释，这条管道压力、管径满足范围，介质为腐蚀性介质，应当属于压力管道，受《压力管道安全技术监程》的监管。

kmth19921210 发表于 2019-11-14 11:31
压力管道释义本身就写的不清不楚，人家认真的看没读懂虚心求教不是很对么，何必如此！如果质检总局不出释 ...

先生，我说的是你的阅读理解能力有问题，所以建议你回学校重新回炉。合格毕业那一天就是理解这个定义的那一天。

kmth19921210 发表于 2019-11-14 11:48


我们压力管道培训的时候，老师特别和我们说过这个释义的问题，看能否理解：<br />压力管道释义中每一节应当分开理解，1、最高工作压力大于或者等于0.1MPa（表压），这一条很好理解，应该不存在问题；2、介质为气体、液化气体、蒸汽或者可燃、易爆、有毒、有腐蚀性、最高工作温度高于或者等于标准沸点的液体；这一条各个之前是或的关系，如果是且的关系，基本不存在压力管道了；3、且公称直径大于或者等于50mm的管道，这一条是和上面两条为且的关系，也就是压力要到、物质要对并且管径要到，才能定为压力管道。<br />最后，“公称直径小于150mm，且其最高工作压力小于1.6MPa（表压）的输送无毒、不可燃、无腐蚀性气体的管道和设备本体所属管道除外。”这一条内容要特别注意的是蒸汽的问题，这个各地都发函咨询过质检总局，后面质检总局出过一个文件，有点记不清了，特别说明蒸汽管道不在除外范围内。<br /><br />根据上面这些解释，这条管道压力、管径满足范围，介质为腐蚀性介质，应当属于压力管道，受《压力管道安全技术监程》的监管。<br />

谢谢回复！现在正在了解  介质的有毒和有腐蚀的界定！

kmth19921210 发表于 2019-11-14 11:48


我们压力管道培训的时候，老师特别和我们说过这个释义的问题，看能否理解：<br />压力管道释义中每一节应当分开理解，1、最高工作压力大于或者等于0.1MPa（表压），这一条很好理解，应该不存在问题；2、介质为气体、液化气体、蒸汽或者可燃、易爆、有毒、有腐蚀性、最高工作温度高于或者等于标准沸点的液体；这一条各个之前是或的关系，如果是且的关系，基本不存在压力管道了；3、且公称直径大于或者等于50mm的管道，这一条是和上面两条为且的关系，也就是压力要到、物质要对并且管径要到，才能定为压力管道。<br />最后，“公称直径小于150mm，且其最高工作压力小于1.6MPa（表压）的输送无毒、不可燃、无腐蚀性气体的管道和设备本体所属管道除外。”这一条内容要特别注意的是蒸汽的问题，这个各地都发函咨询过质检总局，后面质检总局出过一个文件，有点记不清了，特别说明蒸汽管道不在除外范围内。<br /><br />根据上面这些解释，这条管道压力、管径满足范围，介质为腐蚀性介质，应当属于压力管道，受《压力管道安全技术监程》的监管。<br />

脱硫液，用于半水煤气脱硫，纯碱+脱盐水的混合液。对管道的腐蚀性是事实存在的，可以理解为定义中的“有腐蚀”吗？谢谢！

lovelife1997 发表于 2019-11-14 16:57


先生，我说的是你的阅读理解能力有问题，所以建议你回学校重新回炉。合格毕业那一天就是理解这个定义的那一天。

感谢批评。
脱硫液，用于半水煤气脱硫，纯碱+脱盐水的混合液。对管道的腐蚀性是事实存在的，可以理解为定义中的“有腐蚀”吗？谢谢！

kmth19921210 发表于 2019-11-14 11:48


我们压力管道培训的时候，老师特别和我们说过这个释义的问题，看能否理解：<br />压力管道释义中每一节应当分开理解，1、最高工作压力大于或者等于0.1MPa（表压），这一条很好理解，应该不存在问题；2、介质为气体、液化气体、蒸汽或者可燃、易爆、有毒、有腐蚀性、最高工作温度高于或者等于标准沸点的液体；这一条各个之前是或的关系，如果是且的关系，基本不存在压力管道了；3、且公称直径大于或者等于50mm的管道，这一条是和上面两条为且的关系，也就是压力要到、物质要对并且管径要到，才能定为压力管道。<br />最后，“公称直径小于150mm，且其最高工作压力小于1.6MPa（表压）的输送无毒、不可燃、无腐蚀性气体的管道和设备本体所属管道除外。”这一条内容要特别注意的是蒸汽的问题，这个各地都发函咨询过质检总局，后面质检总局出过一个文件，有点记不清了，特别说明蒸汽管道不在除外范围内。<br /><br />根据上面这些解释，这条管道压力、管径满足范围，介质为腐蚀性介质，应当属于压力管道，受《压力管道安全技术监程》的监管。<br />

我查了纯碱的一些资料，安全技术说明书中都有一句话“有腐蚀性”。
在另外查询的标准中，gb6944对有腐蚀性有定义，但是纯碱腐蚀性的标准没有查到和定义的标准是否吻合。

jjyyjsw 发表于 2019-11-14 22:14
我查了纯碱的一些资料，安全技术说明书中都有一句话“有腐蚀性”。
在另外查询的标准中，gb6944对有腐蚀性 ...

你是要出正式设计文件吗？对于腐蚀性的这个问题其实我个人觉得不必太过于纠结，查出来有腐蚀性，就按压力管道做就好，自己有依据，只牵扯到是否报检的问题，设计上GB/T20801和GB50316并无本质区别，设计、检测、探伤其实都没有根本差异，只是管理部门不一样。我们原来连磷酸都纠结是不是压力管道，因为很少听说业主去报检磷酸管道的，后来我们按腐蚀性介质按压力管道走，特检院对于这类腐蚀性介质并不像什么液化气管道、液氨管道、蒸汽管道这一类管道那么敏感，温度也不是太夸张，柔性分析不会有特别大的问题，他们要管理，你按压力管道做了就OK，他们不管理，你按这个做也不错！这一点上不必太过于纠结了!

kmth19921210 发表于 2019-11-14 23:03


你是要出正式设计文件吗？对于腐蚀性的这个问题其实我个人觉得不必太过于纠结，查出来有腐蚀性，就按压力管道做就好，自己有依据，只牵扯到是否报检的问题，设计上GB/T20801和GB50316并无本质区别，设计、检测、探伤其实都没有根本差异，只是管理部门不一样。我们原来连磷酸都纠结是不是压力管道，因为很少听说业主去报检磷酸管道的，后来我们按腐蚀性介质按压力管道走，特检院对于这类腐蚀性介质并不像什么液化气管道、液氨管道、蒸汽管道这一类管道那么敏感，温度也不是太夸张，柔性分析不会有特别大的问题，他们要管理，你按压力管道做了就OK，他们不管理，你按这个做也不错！这一点上不必太过于纠结了!

其实，这个涉及到责任问题。
1.该管道已经用了很久，也贴焊过。也因为小漏点堵漏变成大漏点，系统被迫停车。然后就是各种责任追究扣款。
2.管理人员包括公司的各种原因，该管道未纳入压力管道管理范围，说白了，纳入就是不合格的管道，一旦被检测就是不合格的。
这里面涉及方方面面的问题。
因为是我负责牵头组织处理，如果不按压力管道搞，漏点处理好，就是你好，我好大家好。一旦漏大，责任全是我的！

kmth19921210 发表于 2019-11-14 23:03


你是要出正式设计文件吗？对于腐蚀性的这个问题其实我个人觉得不必太过于纠结，查出来有腐蚀性，就按压力管道做就好，自己有依据，只牵扯到是否报检的问题，设计上GB/T20801和GB50316并无本质区别，设计、检测、探伤其实都没有根本差异，只是管理部门不一样。我们原来连磷酸都纠结是不是压力管道，因为很少听说业主去报检磷酸管道的，后来我们按腐蚀性介质按压力管道走，特检院对于这类腐蚀性介质并不像什么液化气管道、液氨管道、蒸汽管道这一类管道那么敏感，温度也不是太夸张，柔性分析不会有特别大的问题，他们要管理，你按压力管道做了就OK，他们不管理，你按这个做也不错！这一点上不必太过于纠结了!

今天详细的学了“响水”3.21特重大事故的调查报告，感受颇多。
以前的现场规范管理可以引用最近“国足”说得差强人意，多查一查学一学标准然后总结以往的各种案例才发现，就是天大的笑话和逆天的运气。\ud83d\ude02

lovelife1997 发表于 2019-11-13 18:26
建议回小学重新上学吧

师者，传道授业解惑也
您？

jjyyjsw 发表于 2019-11-16 08:28
其实，这个涉及到责任问题。
1.该管道已经用了很久，也贴焊过。也因为小漏点堵漏变成大漏点，系统被迫停车 ...

额..这个堵漏点的事情，如果只是一处或者是几处漏点，最好把漏点附近的管道切掉一部分，再认真的打坡口，打底，盖面焊好处理掉，靠堵漏这个不是长久之计。如果管道上漏点多这个恐怕就要整段考虑了！我原来在工厂的时候深切的体会，管道漏，靠堵漏这种堵得了一时，但是一段很短的时间以后马上又出问题。停下来，把管道漏点前后切掉再用合格管道、管件打好坡口，认真的监督焊接好，焊接完打打压看看，基本能保持较长时间！