一种脱硫废水零排放的处理方法

xzm881122 发表于 2019-7-19 16:19
三联箱去除重金属，这个水要达标，重金属是不是都要处理完？处理完去到哪里你考虑过吗？它的归宿是污泥， ...

就单独拿Hg说事。
你看下危废名录-HW29含汞名录-非特定行业-900-452-29-含汞废水处理过程中产生的废树脂、废活性炭和污泥
现在电厂执行的不是那么严格而已！

juniger 发表于 2019-7-19 16:56
就单独拿Hg说事。
你看下危废名录-HW29含汞名录-非特定行业-900-452-29-含汞废水处理过程中产生的废树脂 ...

我没看到名录里有除尘器灰、脱硫石膏、脱硫废水污泥

xzm881122 发表于 2019-7-19 16:57
我没看到名录里有除尘器灰、脱硫石膏、脱硫废水污泥

HW29

xzm881122 发表于 2019-7-19 09:26
第一，废水中钙镁离子无需软化处理，存在加药问题，第二脱硫废水本身有废水处理系统，只需增加干燥系统就 ...

抬抬扛有利于大脑的二次发育，其实起码我在这个话题里并没有推广我们的产品，我们的产品处理脱硫废水确实存在我自已说的问题。也就是吃的是奶，拉的是牛屎的问题，就是单算这次脱硫废水经济上不合算的问题。说以要站整个电厂、社会、国家、民族的高度看待环保问题，这样才可能是合算的。其实蒸发来说，有很客户都愿意把废水蒸没了跑大气中去，不做预处理真接蒸了，不用换热面直接接触蒸了，你的技术本质是烟气直接把水蒸了，不但可以把脱硫水蒸发，其他含盐水也可以蒸了，问题其实与把废水蒸到大气中并没有大的区别。

zuodouwen 发表于 2019-07-19 17:53
抬抬扛有利于大脑的二次发育，其实起码我在这个话题里并没有推广

没意思，你觉得那种环保产品有经济效益？

大家专业性的辩论让我们学习很多！感谢！
不知道楼主说的蒸发是干燥机还是降膜蒸发器之类的。用烟气作为热介质，估计是干燥机之类的设备吧。这样的干燥后出来的废气含大量的水蒸气（里面溶解有有机废气），这个后续直接进布袋温度肯定高 呀！降温控制到进布袋的温度（露点以上），这个废气排放量可不小，这个干燥机出来的废气后续如何处理达标的呢？还有吨水运行费用估计在电厂内部核算成本没有市场可比性呀！

mikeding 发表于 2019-7-23 08:30
大家专业性的辩论让我们学习很多！感谢！
不知道楼主说的蒸发是干燥机还是降膜蒸发器之类的。用烟气作为热 ...

你考虑的非常周到，后续问题是有措施控制的，运行费用问题你可以看看膜浓缩+蒸发结晶的，对比一下

这个方法已经多有应用，重金属飞灰其实都不算大问题，飞灰量太少，在整体飞灰排放量中混合后重金属飞灰占比极低，但有一个问题，此部分飞灰是高盐度飞灰，进入电除尘后粘附在电晕电极上会造成电极腐蚀，且腐蚀度很高，同时锅炉热效率会有影响。

这个工艺存在如下几个疑惑，也希望楼主解答下：
1.喷雾干燥需要利用的应该是高温烟气热值吧，为了保证效果，可能会直接推高锅炉的煤耗，这个费用极其巨大，有没有考虑；
2.每台锅炉机组应该都需要一台单独的喷洒机组吧，尤其原电厂改造，这里产生的土建费用巨大，且分散不便于管理；
3.脱硫废水中的氯离子一般会在10000左右吧，甚至更高。Hg的因素我不担心，过高的氯离子是会影响飞灰二次售卖的，这个怎么解决；
4.系统要跟着锅炉同时启动，锅炉不启动系统就启动不了。但是过大的蒸发量又会影响锅炉的效率，所以蒸发量应该做不大，局限性应该还是很大的

据我所知，这个工艺应该最早是国电龙源在推的，前几年只有几个小试。这几年不知道有没有试验业绩了？

yiran503 发表于 2019-08-20 14:13
这个工艺存在如下几个疑惑，也希望楼主解答下：<br />1.喷雾干燥需要利用的应该是高温烟气热值吧，为了保证效果，可能会直接推高锅炉的煤耗，这个费用极其巨大，有没有考虑；<br />2.每台锅炉机组应该都需要一台单独的喷洒机组吧，尤其原电厂改造，这里产生的土建费用巨大，且分散不便于管理；<br />3.脱硫废水中的氯离子一般会在10000左右吧，甚至更高。Hg的因素我不担心，过高的氯离子是会影响飞灰二次售卖的，这个怎么解决；<br />4.系统要跟着锅炉同时启动，锅炉不启动系统就启动不了。但是过大的蒸发量又会影响锅炉的效率，所以蒸发量应该做不大，局限性应该还是很大的<br /><br />据我所知，这个工艺应该最早是国电龙源在推的，前几年只有几个小试。这几年不知道有没有试验业绩了？

1.对锅炉影响在0.3%以下，2.相对于其他技术来说土建量相对来说还是小的，3.如果考虑飞灰售卖问题，可以考虑一下固体总量，固含量在百分之一到二，整体来说对飞灰量还是很小的；其他的方案就是单独上一个除尘器，设备也不大，除尘后再进引风机，4.基于机组脱硫废水量来设计，热风量为百分之三，影响锅炉效率0.3%。

xzm881122 发表于 2019-8-20 22:55
1.对锅炉影响在0.3%以下，2.相对于其他技术来说土建量相对来说还是小的，3.如果考虑飞灰售卖问题，可以考 ...

1.对超临界或超超临界锅炉而言，0.3%已经很大了，光增加的吨水煤耗费用估算下就得四五十块钱；
2.我不知道我们得到的信息为什么不一样，我所知土建量绝对不小，主要建设费用土建占了大头。至少比膜法减量要高得多；
3.飞灰少，但是氯根高。我看过一份泰州电厂灰斗氯根含量在0.1~0.3%之间，这个值肯定是影响售卖了。
4.重复了

我个人看法，不太看好这种工艺。环保说白了就是污染物转移，然后把问题搁置，等未来新科技新技术来处理现在解决不了的问题。

当然，多思路多技术多条腿走路是我们国家一直以来的思路，佩服各方人员在不同战线所作出的努力

1.吨水耗量相对膜处理来说还是低的，只是四分之一左右，但维护费用就低很多了，2.土建量只有干燥塔的基础和钢架，占地面积小，3.氯根0.3%还是能满足水泥相关规范的

学习了