大家遇到的奇葩专家

专家提出的问题很正常啊。

提的问题没毛病，不算奇葩，规范都有要求。除了最后一条都是简单的整改，最后一条也不难。专家提的意见在企业看来可能是吹毛求疵，但是安全这个东西也是细节看问题。

我说一条吧：中国化学品协会提出的意见，我车间甲类操作室与生产区域的联通部位的门由从防火门换成防爆门。我们没整改。向他们提供相关说明 和图纸、规范  

冲动是魔鬼_UBOH 发表于 2019-5-6 15:01
呵呵，楼主过于纠结了，专家过来，不管是什么级别的专家，肯定会找出问题的，而且专家给你的是的几点意见整 ...

同意您的意见，我着相了。应该虚心对待专家提出的问题，有则改之无则加勉。

俺兜里有糖_OQZV 发表于 2019-5-7 09:42
提的问题没毛病，不算奇葩，规范都有要求。除了最后一条都是简单的整改，最后一条也不难。专家提的意见在企 ...

没错，细节决定成败。大处着眼小处着手吧。

守望者星星 发表于 2019-5-7 10:07
我说一条吧：中国化学品协会提出的意见，我车间甲类操作室与生产区域的联通部位的门由从防火门换成防爆门。 ...

操作室朝向装置区且安全间距不够吗？提供说明后问题解决了吗？

违反国家标准当然算重大安全隐患了啊。其余几点么算一般隐患吧，写严重了，你们就得停产整顿了。

专家提的没问题啊

要求的管理标准层次一样，理解的感觉就不一样。专家的几项意见很细致、很精细，很合理，只是对普通企业而言这要求一点高了他们会不喜欢，不过这些意见一点都不奇葩，都是务虚的小问题，没揭露真正的大问题，偷着乐吧，就别讽刺人家了。

从另一方面来说，一个国家级的专家深入现场却谨小慎微讨好企业，没挖掘出或者说没捅出实质性的紧要问题，这种结果对高层是好事（不用花钱不用停产），对行政人员是好事（不用加班应付各种），对安全人员是好事（不用挨骂挨罚跑上跑下），对一线操作人员来说这是坏事（潜在风险又逼近了）。

这5条肯定是有一定的道理的，但是不是必须！国家这两年流行专家，但是没有落实到实处！

说的都是些表现的问题，不是什么投资大或者很难改的。也许这专家和你们公司关系不错，既然来了也不能不提问题，就随便写了这么几条！

确实，这个非常好整改；要是专家提出一些非常难整改的问题（例如安全距离不够，），必须停产整顿，估计到时就难受了；

怎么说呢，楼上的都是分了两派意见，大部分都是说专家说的有道理。我觉得是你们单位的安全管理工作做的太好了，专家只能在细节上找你们的麻烦了，对于重大隐患，你们要立马整改到位，马虎不得。

飞虎小桃 发表于 2019-5-9 19:31
怎么说呢，楼上的都是分了两派意见，大部分都是说专家说的有道理。我觉得是你们单位的安全管理工作做的太好 ...

呵呵，看了楼上各位的意见，我已经认识到我们的错误，应该虚心接受专家的检查，是我们着相了。当然，我们也希望专家能给我们提出一些我们自己发现不了的隐患或者传授一些好的经验做法，才更能体现国家级专家的水平和作用。

感谢楼上各位的解答，不一一回复。希望大家都能遇到有水平、有责任心、一心为企业着想的专家，提出宝贵意见，更好的做好我们的安全工作。

奇葩专家???看来是没遇到过事的娃娃吧，做化工的对事故要要有敬畏之心

刘春来 发表于 2019-5-9 20:41
奇葩专家???看来是没遇到过事的娃娃吧，做化工的对事故要要有敬畏之心

呵呵，欢迎探讨安全管理的心得体会和事故案例，共同学习提高。

slll611 发表于 2019-5-5 21:32
你说的有道理，前几个问题我们都说了，我们的标准有点低，马上就改，结果还是落到了纸上。问题4在规范里 ...

有遇到过奇葩的专家的
但是这个专家提到的情况基本也是属实的。这几条大家都分析了，这里特别说明一下，有的物料的确只允许堆码一层，不知道你们的物料是否是属于这类；还有就是重大隐患一条，安监总管三〔2017〕121号中真有规定
这个专家唯一做不好的就是，没有把这些隐患用规范明示出来

ds66616 发表于 2019-5-9 21:34
有遇到过奇葩的专家的
但是这个专家提到的情况基本也是属实的。这几条大家都分析了，这里特别说明一下， ...

嗯。我们的仓库的化学品属于危险化学品，桶装，是可以堆垛的。
GB17914-2013《易燃易爆性商品储存养护技术条件》第6.1.3各种商品应码行列式压缝货垛，做到牢固、整齐，出入库方便，无货架的垛高不应超过3米。
重大隐患的那个我们有安装可燃气体检测仪，老式的，没有现场声光报警。安装位置确实有个别的低于300mm。

lhpm2000 发表于 2019-5-5 09:50
真正的专家是直接指出与哪一标准或规定的哪一条款不符，这样整改也有依据。

你做工艺计算的时候会标准这个公式出自哪一版的《化工原理》或《物理化学》哪一章哪一公式吗