化工园区企业的规划需要按石化规走吗？

飞虎小桃 · 发表于 2019-4-11 19:27:39

加入五千万化工人社群

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

今天去企业里面检查，交流的时候谈到，现在山东省内一些化工园区，要求企业入园规划时的安全距离要依据石化规的要求，很多企业之前都按照建规做好了规划设计，但是文件下来后，要立即按石化规进行修改，导致一些企业由于不满足条件，要重新买地重新规划，大家觉得这样的做法合理吗？

chxyyd · 发表于 2019-4-11 19:30:12

不合理

智者明 · 发表于 2019-4-11 21:22:11

本帖最后由智者明于 2019-4-11 23:02 编辑

合理！而且十分紧迫。
对于化工行业来说石化规GB50160-2018《石油化工企业设计防火标准》（修订版）更符合化工企业的安全运行，而建规GB-50016-2018《建筑设计防火规范》（修订版）对于民用建筑更适用。

GB50160-2008版2018修订版《石油化工企业设计防火标准》
https://bbs.hcbbs.com/thread-2253372-1-1.html
(出处: 海川化工论坛网)

lovelife1997 · 发表于 2019-4-11 23:00:30

合理！山东那边的化工园区基本都是以石化厂巨多。而在化工行业石化板块的规矩等级要求是相对比较高的。用它一刀切，只是为了提高园区整体的安全系数，从一方父母官的角度考虑，松松皮总比到时候伤筋动骨强，值得。

北极星_ZERH · 发表于 2019-4-12 08:08:52

本人认为安全容不得一丝马虎，企业应该高度重视，国家标准只是一个最基本的规范要求，行业标准可以而且应该高于国家标准！实际检查中其实很多企业对安全没有我们想象的那么重视，光靠企业自律来维持安全很难，还是需要**监管，所以高要求也是应该的。

智者明 · 发表于 2019-4-12 08:16:49

觉得很有必要，江苏3/21事故一发生，更要紧绷安全这条弦。

lovelife1997 · 发表于 2019-4-12 10:21:58

北极星_ZERH 发表于 2019-4-12 08:08
本人认为安全容不得一丝马虎，企业应该高度重视，国家标准只是一个最基本的规范要求，行业标准可以而且应该 ...

同意，国家标准，国家规范相当于只是官方最低的准入门槛或者说叫经营底线/红线。有理想有雄心的企业主如果想做商业里的龙凤，翘楚，那就不应该为短期利益事事踩着门槛/底线/红线/，游走在灰色边缘地带的搞经营。这样始终摆脱不了三流企业的命运。

油化0032 · 发表于 2019-4-12 15:59:55

虽然个人认为不合理，但仍需按照整个园区的安全等级设计要求进行设计，建造！考虑整体安全，假设如果你们按照普通消防规范设计建造了车间等，防火间距对于化工企业来说不足，出现着火等事故会影响周边临近化工厂安全！

w306258434 · 发表于 2019-4-13 09:20:33

按石化规，标准升级后会很麻烦

海鸟724 · 发表于 2019-4-13 10:49:06

这次的响水爆炸，单看防火间距周边厂子和他肯定满足建规要求的，如果按石化规同类企业甲、乙类装置70米的要求，可以少死一些人。当然石化规也是防火间距要求，现在的安全不能仅仅满足于防火要求了，对于涉及易燃易爆、剧毒的化学品，外部间距建议参考新标准要求。GBT 37243-2019 危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离确定方法

wfy0309 · 发表于 2019-4-17 16:14:24

合理，安全对于每个企业每个人来讲，没有商量余地。

静候花开_TFAW · 发表于 2022-9-9 16:58:44

有个问题希望探讨一下，园区是按石化规划的，但现在有精细化工企业入园区，园区要求按石化规设计，相比石化规而言，精规对控制室等人员聚集场所的防火距离要求更高，按石化规设计反而降低了安全要求，这种情况下该按什么规范进行设计？如果按精规设计，违背了入园协议。按石化规设计，以后专家安全检查提出设计不符要求，要整改咋处理？