【海川化工论坛】-海川网-化海川流

用户名账户登录  

用户名密码方式登录

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

▲【推荐展示】 开通18840911640     
信息推荐  -  【 品牌 

[讨论] 标准规范中关于设计压力与安全阀整定压力的矛盾

[复制链接]
12866 |24
ammoniaureaVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层 |阅读模式       最后访问IP湖北省
头衔:  TA暂未设置 

服务2亿工业人 [化海川流] 一键加入

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
各位海友, 讨论一个困扰的技术问题:


在2016版容规中有如下规定:
第3.1.18条,对于带有安全阀且需要气密试验的容器,设计文件应当给出该压力容器的最高允许工作压力。
第3.2.13.1条,气密试验的压力等于容器的设计压力。
针对上述容规的规定,我理解其原意应是:工作压力<设计压力<整定压力<最高允许工作压力。否则无法执行。

然而,在GB/T150.1附录B中,明确规定如下:
B.4.7条,整定压力是必须小于或等于设计压力的。

上次换证时,答辩图纸是整定压力高于设计压力,而低于最高允许工作压力的,专家当场明确指出,这是严重错误,任何时候整定压力不得高于设计压力。

大家有何见解?

 

发表于 2019-1-3 15:11:59

评分

1

查看全部评分

▲【百万次展示】行业宣传 加入18840911640

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。

当前内容由会员用户名 ammoniaurea 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点,仅供学习交流之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

专家的说法好像不一样啊!

 

发表于 2019-1-3 15:32:31

评分

1

查看全部评分

 

 

 

Peterpaul彼得保罗
回复

使用道具 举报

不明所以,瞎说几句:
两个说的不是同一个安全阀吧?
容规里面是压力试验用的临时安全阀;GB150.1里面用的是设备运行阶段用的永久安全阀。

 

发表于 2019-1-3 15:36:29

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

上次换证时,答辩图纸是整定压力高于设计压力,而低于最高允许工作压力的,专家当场明确指出,这是严重错误,任何时候整定压力不得高于设计压力。

对于上面这句话改一下我觉得就对了,任何时候整定压力不得高于设计压力(当有最高允许工作压力时以最高允许工作压力代替设计压力)。
这样任何时候都不矛盾啊,气密性试验的时候也不矛盾。

 

发表于 2019-1-3 15:59:07

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  TA暂未设置 
本帖最后由 zjq1962 于 2019-1-3 16:18 编辑

不知专家是在什么前提下说的那话,依我看设计没有问题,附图中最下面一句话是最好的说明,附图来自于GB/T150.1附录B,不仅是整定压力,耐压试验的试验压力计算也以最高允许工作压力代替设计压力。

 

发表于 2019-1-3 16:16:47

222.png

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

yechao25038VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
头衔:  【小学徒】
附录B  B.3.1图样标有最高允许工作压力时可用容器最高允许工作压力代替设计压力,以下同。
最初我也有同样的疑惑。这专家厉害了

 

发表于 2019-1-3 16:24:30

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

gn_1984VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP四川省
头衔:  TA暂未设置 
第3.1.18条,对于带有安全阀且需要气密试验的容器,设计文件应当给出该压力容器的最高允许工作压力。这一条是特殊情况。整定压力可以大于设计压力但不得大于最高允许工作压力,这个上次培训时专门向老师求证过。
其余情况必须遵循整定压力小于等于设计压力。

 

发表于 2019-1-3 16:44:58

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

15269377660VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
头衔:  【设计工程师】
最主要我遇到半吊子专家,有理说不清。有些审制造的专家,不懂设计,才死按条文。不是全部标准的理解。讲设计的专家经常讲到有效厚度大于2倍的计算厚度,免于开孔补强计算。我经常遇到专家,让我从GB/T150中找出有关条文,不是GB/T150的条文,他就不承认。

 

发表于 2019-1-3 16:52:16

点评

有效厚度大于两倍的计算厚度时,可以判定开孔补强在不添加补强元件时一定是合格的,只是一种判断的方法,但是不能免除开孔补强计算。  详情 回复 发表于 2019-1-3 17:16

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  TA暂未设置 
本帖最后由 zjq1962 于 2019-1-4 08:20 编辑
15269377660 发表于 2019-1-3 16:52
最主要我遇到半吊子专家,有理说不清。有些审制造的专家,不懂设计,才死按条文。不是全部标准的理解。讲设 ...

有效厚度大于两倍的计算厚度时,可以判定开孔补强在不添加补强元件时一定是合格的,可以作为设计人员一种判断的方法,但是不能免除开孔补强计算。

 

发表于 2019-1-3 17:16:24

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

ammoniaurea楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
头衔:  TA暂未设置 
zjq1962 发表于 2019-1-3 16:16
不知专家是在什么前提下说的那话,依我看设计没有问题,附图中最下面一句话是最好的说明,附图来自于GB/T15 ...

是的,我也注意要这句话。但可能我们都误解或者说有偏差。这里原意是说可以用最高允许工作压力代设计压力。此时,设计压力就变更了。然后,安全阀起跳,是不得高于设计压力的(这时,是指被替代后的新的设计压力),是强制,无其它任何条件和补充说明。 所以问题又回到原点了。

而实际情况,了解到很多制造厂的做法是,气密试验时,阀是关闭的,出口是丝堵封住的,高于设计压力也不会起跳。这感觉就是标准不清晰,不能指导实际,而实际也完全脱离了标准。

 

发表于 2019-1-4 09:24:02

点评

1、容规规定最高允许工作压力的出发点的确是考虑到气密性试验。因为容规规定了做气密性试验时一般需要将安全附件装配齐全(并没有强制)。既然有了这个规定,这时如果整定压力仍取不大于设计压力,理论上来说,试验  详情 回复 发表于 2019-1-4 09:41

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  TA暂未设置 
ammoniaurea 发表于 2019-1-4 09:24
是的,我也注意要这句话。但可能我们都误解或者说有偏差。这里原意是说可以用最高允许工作压力代设计压力 ...

1、容规规定最高允许工作压力的出发点的确是考虑到气密性试验。因为容规规定了做气密性试验时一般需要将安全附件装配齐全(并没有强制)。既然有了这个规定,这时如果整定压力仍取不大于设计压力,理论上来说,试验便无法进行。
2、制造单位做气密性试验时没有装安全附件不能作为不遵守规范的依据,设计还是要按规定,确定最高允许工作压力。
3、规定最高允许工作压力,提高了整定压力,从工艺上来说对于稳定的操作是有利的。

 

发表于 2019-1-4 09:41:21

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

learnmoreVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP黑龙江省
头衔:  TA暂未设置 
kareale88 发表于 2019-1-3 15:59
上次换证时,答辩图纸是整定压力高于设计压力,而低于最高允许工作压力的,专家当场明确指出,这是严重错误 ...

这个解释我认为是正确的

 

发表于 2019-1-4 11:15:55

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

1.        这个问题是个经常问的问题,也是个难点。当然是标准规范制定的时候也是没说清楚,甚至各位专家解释的也不相同,造成了混乱。
2.        以往的压力容器设计是没有MAWP这个概念的,GB150-89版或98版。以后随着改革开放ASME规范进入中国,GB150也参照ASME就引入了MAWP这个概念,引入的时候没有系统的消化和吸收,与好多地方衔接不畅,如水压试验,开孔补强,安全阀整定压力设定等。
3.        只有多年做过ASME设备的才可能理解透,GB150既然如入MAWP这个概念,那么就有两种情况,对于设计者来说你设计压力容器是计算MAWP还是不计算MAWP,不计算MAWP,就是传统的设计思路,按GB150-89版的思路设计就可以了,若设备计算MAWP,那么就要安MAWP进行工作,图纸上要标准MAWP,指明限定部件,开孔补强按照MAWP进行计算,安全阀整定压力不超过MAWP等一系列问题。
4.        总结:
设备不计算MAWP,      工作压力<安全阀整定压力<设计压力.
设备计算MAWP,       工作压力<设计压力<安全阀整定压力<MAWP.

见附件,谅解一部分专家,没做过ASME设备。

 

发表于 2019-1-4 11:31:02

mawp.jpg

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

本帖最后由 INJQZ 于 2019-1-4 15:03 编辑

进行气密性试验且有安全阀时:工作压力<设计压力<整定压力<最高允许工作压力。其余条件下(如不进行气密性试验时、进行气密性但没有安全阀时):工作压力<整定压力<设计压力=最高允许工作压力(最高允许工作压力一般不标)。

 

发表于 2019-1-4 11:41:58

点评

气密性试验时也不是全部需要注明最高允许工作压力的,只有当设备上有安全泄放装置,同时又需要进行气密性试验的情况下才需要注明最高允许工作压力。最高允许工作压力的定义正如13楼的帖图。  详情 回复 发表于 2019-1-4 12:40

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  TA暂未设置 
本帖最后由 zjq1962 于 2019-1-4 12:47 编辑
INJQZ 发表于 2019-1-4 11:41
不进行气密性试验时:工作压力

1、气密性试验时也不是全部需要注明最高允许工作压力的,只有当设备上有安全泄放装置,同时又需要进行气密性试验的情况下才必须注明最高允许工作压力。最高允许工作压力的定义正如13楼的帖图。
2、如13楼所描述的,设计的压力容器可以标注最高允许工作压力,如果标注了最高允许工作压力,在强度计算中就要以它代替设计压力。


 

发表于 2019-1-4 12:40:27

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

ammoniaurea楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
头衔:  TA暂未设置 
不能是简单地说在计算书中以MAWP代替设计压力进行计算吧,那何必搞出一个MAWP呢,这样用MAWP来计算,那原来的设计压力的意义在哪里?直接将设计压力提高是不是更简单和合理。
若要解释,必须计算书还是以原设计压力进行计算,然后故意留一点余量。 然后再提高压力非正式的算一次,通过后就作为MAWP。我们没有能力,也没有标准来指导我们如何去反算整个容器的MAWP,就只能在软件中提高设计压力去验证。  所以本质上,就是提高设计压力,原来的压力没有任何存在的意义了,但又不得不写在图纸上。

 

发表于 2019-1-4 13:58:51

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

ammoniaurea楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
头衔:  TA暂未设置 
zjq1962 发表于 2019-1-4 12:40
1、气密性试验时也不是全部需要注明最高允许工作压力的,只有当设备上有安全泄放装置,同时又需要进行气 ...

"设计的压力容器都可以标注最高允许工作压力,如果标注了最高允许工作压力,在强度计算中就要以它代替设计压力"
前半句没意见,所有容器都可以标注;但后半句,个人按ASME理解,不是在计算书中以MAWP代替设计压力来计算。计算书还是设计压力,用以确定厚度。MAWP应出一个另外的计算书,以校核在有效厚度下的承压能力。

 

发表于 2019-1-5 12:38:58

点评

从最高允许工作压力的定义上来理解是这样的,按各受压元件的有效厚度计算最高允许工作压力。  详情 回复 发表于 2019-1-5 13:05

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  TA暂未设置 
ammoniaurea 发表于 2019-1-5 12:38
"设计的压力容器都可以标注最高允许工作压力,如果标注了最高允许工作压力,在强度计算中就要以它代替设 ...

从最高允许工作压力的定义上来理解是这样的,按各受压元件的有效厚度计算最高允许工作压力。

 

发表于 2019-1-5 13:05:08

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

书拉密女爱吃枣VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
头衔:  TA暂未设置 
在实际气密中我们也经常讨论这个问题。看过大家的讨论,受教了

 

发表于 2019-4-9 08:00:52

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

佛与兰花VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  TA暂未设置 
这位专家看规范不认真。楼主应找出TSG21-2016 第3.1.9.2条 第(2)款,如下图,图样中注明了最高允许工作压力的,超压泄放装置的动作压力可以按最高允许工作压力整定。

 

发表于 2019-4-9 16:23:00

1.jpg.png

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

          包括但不限于:不能公开传播或无传播权、禁止分享的出版物、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

【海川学课】
积分

财富分获取方法

[签到][参与互动][每月建设者加分]

[他人给于的评分]

海川分获取方法

[每月建设者达标后加分]

[他人给于的评分]

▲【推荐展示】 开通18840911640  
服务联系
微信关注
回到顶部

 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  个人名片   -  企业会员   -  个人会员  -  记录统计

专家智库  -  海川市场    -  众包悬赏   -  分类信息   -  视频学课   -  在线计算  -  单位换算


海川网不良信息举报电话   0411-88254066     举报信箱   service@hcbbs.com     举报中心


客服#  18840911640【微信同号】   信箱   hcbbs.com@qq.com   【点我QQ联系海川客服】   

平台统计:        GMT+8, 2024-3-29 23:30

化海川流(hcbbs.com) @Discuz! X3 . 0.160104 second(s), 95 queries , Redis On.

辽公网安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197