上海赛科乙烯装置11.26受限空间事故

      上海赛科石油化工有限责任公司乙烯装置,11月26日,裂解气压缩机三段排出罐储罐检查作业时,发生2人窒息死亡事故。

赛科安全管理问题有点大了，一再发生安全事故，教训总结不深刻。

上海赛科“5.12”承包商爆炸火灾事故情况汇报分享
https://bbs.hcbbs.com/thread-1991564-1-1.html
(出处: 海川化工论坛网)

看了链接，接二连三出问题，安全管理是有点问题

呵呵，5.12事故就把大部分责任推到了承包商身上，赛金科被罚款70W，赛科管理层轻微警告一下就大事化小小事化了。反观民营企业的事故处理就没这么好说话了，该抓抓，该判判！

进入受限操作没有业主方面的同意  没有动火票 没有监护人  承包商管理存在很大的问题  现场运营管理也存在很大问题

这个情况报告还是在遮遮掩掩，就是不提办没办理受限空间作业许可证，谁是作业人，谁是监护人，谁签批，有没有进行气体检测，防护措施有哪些！赛科的特殊作业有程序吗？

altpage 发表于 2018-11-28 09:27
这个情况报告还是在遮遮掩掩，就是不提办没办理受限空间作业许可证，谁是作业人，谁是监护人，谁签批，有没 ...

    事故调查报告不会那么快完成。我们还是耐心一点，给赛科一些时间。赛科的事故报告还是有深度的，可以参看512的事故报告。

低级错误一再发生，是否是因为回到了SINOPEC，收入骤降，人心思动，管理大幅度滑坡？

低级错误一再发生，是否是因为回到了SINOPEC，收入骤降，人心思动，管理大幅度滑坡？

liang210048 发表于 2018-11-28 12:15
低级错误一再发生，是否是因为回到了SINOPEC，收入骤降，人心思动，管理大幅度滑坡？

有人已经提出是否有这方面因素，认为：自从BP退出以后，事故不断。

赛科5.12

智者明 发表于 2018-11-28 10:12
这是《事故快报》，真正事故调查报告不会那么快完成。我们还是耐心一点，给赛科一些时间。赛科的事故 ...

对赛科管理层责任追究过轻是导致再次发生同类事故的根源。党委书记兼董事长仅仅是批评一下了事，一把手没有触及灵魂的反醒。

PTW以及施工安全管控措施可能都存在漏洞，安全意识淡薄。
绳命不能重来，且行且珍惜

自从BP 脱离之后，两起事故了，之前的埃金科是小单位，这次的是宁波工程公司，赛科自身问题应该很多吧。

安全大于天

刑不上“国企，央企”。应急部的领导都来自SINOPEC,搞狠了。。。。。

在其位、谋其政，凡事不要臆测。

我们需要认识到差距。外资撤出，企业就退步。最根本的还是系统性的问题。我们的错误，往往是在头疼医头、脚痛医脚，不去追查深层的原因。

****要求中央企业要做全国安全生产的排头兵，中国化工集团公司下属企业发生重大事故，不仅没有为全国化工企业安全生产做出表率，反而严重拖了全国化工危化品安全生产的后腿，教训极为深刻。王浩水同志的讲话

每次都是这样，出了事就是承包商违章操作。中字头就是牛逼