关于史上最严环保风暴的最终目的你有想过吗？

感觉和古代一样，怕潘王做大了，会造反，所以会限制地方势力。现在也一样，地方经济太好，中央管不住了，所以灭掉地方经济，让自己的国企，央企壮大。

思想不能非右即左，环保一定要做，但也不能不管民营企业的死活。

没有实力的私营企业去死就好啦~~各位设身处地的想一想，在你们的领域里面有一群靠偷技术，偷成本，偷税漏税而活的小企业，你们对他们的态度会怎么样？ 无论是借着环保也好，社保也好，能把这种小企业淘汰掉，绝对对整个行业都是好事。

都有道理。看5年以后结果如何了。一切都是边痛边医的。贫富差异太大了，民营企业老板也该先要等等穷人了，熬吧，反正很多几代人也吃喝不愁了。就是民营倒闭就业是个问题啊，**咋对应 ？？？

大拆大建，大基建，投资拉动经济，“中国在2011年-2013年期间用掉的水泥，比美国在整个20世纪用掉的还要多”，这种经济模式下谈环保就是个笑话。

为了环保搞死民营企业，为了首都蓝天不许采暖烧煤，这种锯箭疗法比比皆是，各级*员无论大小从来不肯系统性的分析解决问题，只求眼前清亮耳根清净，这种突击搞运动的方式集中反映了粗暴和懒政。

玩过了，工厂的人肯定会去游行的

alex4587 发表于 2018-9-20 12:44
大拆大建，大基建，投资拉动经济，“中国在2011年-2013年期间用掉的水泥，比美国在整个20世纪用掉的还要多 ...

环保就是技术问题资金问题，看决心和全国一盘棋一碗水端平了。努努力还是可以的吧。虽然比较难。。

我对环保风暴的看法：不管目的如何，有利于老百姓的就是对的。目前看来，环保不是目的，是手段，是方法，不是说达到环保要求了就完成目标了！我觉得不是这个意思，而是既要环保又要经济，需要研究怎么兼顾的问题！小企业存活不下去不能归咎于环保手段强硬了，而应当归于制度，制度不创新，任何事物都不能有根本的改变！包括环保问题！前几天看新闻，江苏某地农民养的螃蟹、鱼都被上游排的污水毒死了（因为泄洪，这个夏季洪水比较多），似乎还不止一起，说明排污仍然在偷偷进行，督察组不可能100%管到位，也没有那个精力，按下葫芦浮起瓢！所以还是要从制度上找根源！查处、罚款走形式估计也有，罚几十万对老板来说小意思！

lizw999 发表于 2018-9-20 23:14
我对环保风暴的看法：不管目的如何，有利于老百姓的就是对的。目前看来，环保不是目的，是手段，是方法，不 ...

有利于老百姓的就是好的

woliaibo 发表于 2018-9-21 10:50
有利于老百姓的就是好的

制度也永远是个放之天下皆适用的源头。但是现在的制度已经够全了要说完美那就没底了。关键还是人，特别是企业决策者。无良奸商太多了，有些根本不是资金和技术问题，他也这么干，贪婪啊，希望这些企业主可以由此淘汰出局。

fengxuhui 发表于 2018-9-21 11:34
制度也永远是个放之天下皆适用的源头。但是现在的制度已经够全了要说完美那就没底了。关键还是人，特别是 ...

其实比较一下欧美国家，他们的老板也是人，没有了制度约束，一样贪婪，甚至更贪婪，只要有利润，300%的利润他们就敢不顾一切，现在的制度远远谈不上健全，差得很远，我们喜欢把人认为是善的（或者表面上吧） ，喜欢靠个人的品质或道德约束，没用的！这个应该是共识，“把权力关进制度的牢笼”我想也提过很多次！就是不见成效！

打着环保的旗号搞死民营企业纯属扯淡，按照国家环保要求整改了不就完了

猜想四我也是比较赞同的，我们这里也是类似的状况，大型国企活不下去，依靠**补贴勉强度日，而民企集群经过十几年已经把国企的民品市场挤占的几乎快没有了。

但愿这次风暴能成为消费升级供给侧改革的推手之一吧，不远的将来会有一批高质优价，对环境友好的民品和工业品出现，替代当下大量的低端廉价商品，但是要清醒的看到这把双刃剑的另一面会让形成垄断的供给方堕落和傲慢，毕竟高铁盒饭这个梗还没走远。