先签许可证还是先救人？

肯定是先救人，但要有足够的技术支持，不能盲目行动

这属于应急了吧，应该有应急救援预案，并且平时训练熟练的，这时候就不要开票了。

这个问题很好。
其实，规则是死的，人是活的。
你看看事故救援现场，有谁还在按部就班的走流程？为什么让一定级别的领导现场指挥，就是让他随机应变。
但是，一定要有措施，不能盲目，所以，未雨绸缪，临时起意是不行的。

匆匆的过客 发表于 2018-5-28 22:19
这样会不会违反安全管理规定啊？制度允许吗？

生命至少高于制度

教条主意，什么是应急，在能够保证自身安全的情况下，一起都可以权宜实施。在救援过程中应急指挥部有绝对的权限。

单位会有相关的应急预案，这种情况直接启动应急预案就可以了，做好安全措施保证救援人员的安全情况的前提下直接救人

作业许可证只是规范作业行为来保证安全作业的措施，但是到了紧急情况千万不能教条，类似于提到的这种情况，我认为需要先使用气体检测仪进行检测，确认有无有毒气体存在，然后再选择是否佩戴空气呼吸器进入救人。

天地会小喽喽 发表于 2018-7-29 18:54
人已经昏迷在里面了，气体检测怎么能合格，

人昏迷也有可能是非中毒等原因导致，不一定非得是中毒窒息吧

说明管理制度还有不足，这种情况应建立一个相应的处置应急预案

当然是先救人  但要避免盲目施救  不要卖一个搭一个

这个情形是事故状态吧，应该按应急预案流程实施啊。直接上SCBA，其他协助人员同步进行检测等保障工作。另外，进入密闭空间最好系救援绳，也许可以拽出来啊

此问题看似有道理，前提却是对密闭、受限空间的作业了解不全面，办理票据只是前置条件，但是出现问题之后的措施却是先救人，但是就有可能会出现盲目施救造成二次伤害或伤害扩大的事情，这种现象在受限空间作业里伤害是比较大的。第一，出现问题，肯定是第一次作业是检测手段或检测范围有局限，第二，必须进去里面救援，说明防护措施或者应急救援预案未制订全，在此种情况之下，不办理票进行盲目施救其结果可想而知。当然，还有一种情况里面的伤害不是由于未知气体等伤害，属于简单的机械伤害，我们在口头汇报，甚至越级汇报的前提下，就不要纠结于办票不办票了，毕竟生命至上。一切安全管理的主题是生命至上！个人浅解

应急救援的首要任务就是对于受害人员进行救援，其次是控制和切断造成事故的危险源，控制事态，这是应急救援的重要任务，最后是消除危害后果，将事故现场恢复至稳定状态。按照这个循序应该是马上救人，但前提是个人防护措施一定要到位，特别是进入受限空间必须2人同时佩戴空呼系安全绳制定紧急联络方式进入施救。实际上在突发情况下，如果发生泄漏，那首先的第一个处理肯定是切断和控制泄漏源，如果有人员受伤那么救援和切断肯定是同步进行的，所以还是要根据实际情况作出应变处理。

凤舞九天1022 发表于 2018-8-7 08:31
此问题看似有道理，前提却是对密闭、受限空间的作业了解不全面，办理票据只是前置条件，但是出现问题之后的 ...

补充一种情况就是：人员自身突发性疾病；不过无论出现什么情况，也要先检测受限空间内部情况，然后才能采取下一步措施。

监护人实施救援是在许可之内的。如果监护人不靠谱，自身安全还得不到保障，要他何用？

这个问题就是个伪命题：
1、密闭空间进入首先就必须有许可证。
2、密闭空间必须有警示标志，有人进入昏迷属于擅闯。启动应急
3、应急状态按应急预案科学救援。救援人员着正压式空气呼吸器进入。

这个签不签字走程序真的没有那么重要，重要的是抢险现场救护人员的安全意识问题，这也是安全培训的一个重要部分，不懂救人就盲目救人只能是扩大事故损失。

所有进密闭空间作业的人员，必须佩戴安全带，系安全绳。有一套详细的安全作业标准的。

这还用问啊，密闭空间作业本来就需要应急预案，按照预案行动呀