为什么规范没有校核鞍座底部摩擦力所引起的弯矩呢？

为什么规范没有校核鞍座底部摩擦力所引起的弯矩呢？

考虑了呀

都有考虑的

feng飘逸 发表于 2018-5-11 08:25
都有考虑的

你截图的内容都是校核筋板、腹板的，我的意思应该还应该把这个弯矩对筒体的影响；
当然，水平放置的卧式容器这个弯矩不需要与M2组合，因为这个是温度引起的，是二次应力；
如果是下图这样的管道，这个弯矩不是温度引起的，所以要考虑与M2组合。
当然我这个不属于容器，我已经把这个弯矩叠加到M2了。

FMSD 发表于 2018-5-11 09:06
你截图的内容都是校核筋板、腹板的，我的意思应该还应该把这个弯矩对筒体的影响；
当然，水平放置的卧式 ...

好像不是那么回事  你这种型式 应按 管道支架去计算  或直接保守点按 支耳去算

wanlirn 发表于 2018-5-12 16:10
好像不是那么回事  你这种型式 应按 管道支架去计算  或直接保守点按 支耳去算

我这个是剖面图，不是耳式支座，实际上是这样的

我看过国内的管道支吊架标准，基本上都没有考虑局部应力。仅仅考虑了支座自身的承载力。

FMSD 发表于 2018-5-11 09:06
你截图的内容都是校核筋板、腹板的，我的意思应该还应该把这个弯矩对筒体的影响；
当然，水平放置的卧式 ...

NB/T47042卧式容器中对于水平地震力对于筒体的影响都没有考虑，只考虑在水平地震力下鞍座的压缩应力和地脚螺栓应力的校核。更何况鞍座底板与基础之间的摩擦力对于筒体的影响。

zjq1962 发表于 2018-5-14 16:33
NB/T47042卧式容器中对于水平地震力对于筒体的影响都没有考虑，只考虑在水平地震力下鞍座的压缩应力和地 ...

意思就是还是存在一些漏洞了？

FMSD 发表于 2018-5-15 09:54
意思就是还是存在一些漏洞了？

我是这样理解的，卧式容器不比塔设备高度比较低，水平地震力对筒体应力的影响不大，只要能保证鞍座的本身的强度以及螺栓的应力。

zjq1962 发表于 2018-5-15 10:21
我是这样理解的，卧式容器不比塔设备高度比较低，水平地震力对筒体应力的影响不大，只要能保证鞍座的本身 ...

我对非标壳体结构局部应力计算很感兴趣，但是这东西变化多样，国内没有比较权威的计算方法，
有限元来得有点慢，而且有限元关于壳体结构局部应力计算的书籍也不多

FMSD 发表于 2018-5-15 14:05
我对非标壳体结构局部应力计算很感兴趣，但是这东西变化多样，国内没有比较权威的计算方法，
有限元来得 ...

看来楼主是喜欢分析设计的。

zjq1962 发表于 2018-5-15 15:02
看来楼主是喜欢分析设计的。

嗯，只要是受力计算我都比较感兴趣，我主要做非标薄壁壳体结构；
咱们国家在这个领域目前没有统一的规范，基本上都是有针对性的划分为各种设备，
如：钢烟囱、塔器、料仓、筒仓、常压容器等，
我做的东西属于非标的，有些内容可以参考现有的规范，
仍然有相当多的内容是没有计算方法的，只能依靠有限元了