你身边有“尽职免责”的案例吗？

    尽职免责提了一段时间了，本人只见失职追责的案例，没有见到尽职免责的案例，哪位有，能否提供一下，谢谢。   

    有人说原意应当是：尽可能尽职，发生事故时避免最低限度的被追责；真正发生事故，能免责？这思维是战略性的，比如“所有事故都是可以预防的一样”，所有的事故能预防么？网上提了几年，该追究还是追究，什么时候免过责了？当主官的，有话语权的，在发生事故时，他们必须要有人顶住，不管安全人的资料、现场管理做得有多完善，照样可以在鸡蛋里面找骨头。尽职免责，是一个伪命题。你认可这种说法吗？

有这样的一个案例！
2016年4月某公司一个装危险化学品的PE（聚乙烯）储罐发生破裂，大量化学品泄漏，对土壤、周边空气环境造成了一定程度的污染（当然范围也就是几百平米），公司也及时进行了应急救援应对工作。
环保局介入调查，要求公司提交事故原因报告，后来确认是由于储罐使用年限过长，老化所致。
期间环保局对相关人员做询问笔录，并要求企业提供安环部门的日常检查的记录。（这个记录是安环部门自己做的，就是每天检查发现的问题，记录下来。）公司提供了一整年的记录。
后来环保局也没有对这起事故进行处罚，只是提出了一些整改要求。
如果当时提供不了安环部门的检查记录，环保局就认定你企业没有尽到应尽的责任，那环保局对事故的处理很可能就不一样了。（当然按照现在的环保形势，也很可能会被处罚。）
这起事故及环保局的处理，应该说是一起尽职免责的实际案例。希望对大家有用！

几乎没见过，多多少少都要处理

尽职了又怎么会有事故发生，事故发生后尽职只是亡羊补牢。个人理解这应该和罪犯主动配合交代争取减刑一样的

尽职免责，只有一种情况才能成立，那就是，事故已经发生了，经过调查，确定了事故的原因和性质，在此次事故前，安全管理人员已经发现了事故苗头，对事故所在单位下达了责令整改，或者虽没有下达整改但是最起码向上级进行了汇报，同时向事故所在单位负责人进行了通报或者提出了口头要求，而这些都需要证据，或者是会议记录、整改通知、电话记录等等。追责，是一定的，每个事故都有特定性，我们所做的工作太多了，单就一次事故而言，如果已经做了上述这些，才有可能免责。注意，是有可能。因为，事故调查组的结论是最权威的，事故原因和性质的认定是一个严密的过程，是在经过科学取证的情况下做出的结论，可能涵盖了多方面的学科和技术分析，而我们又怎能保证我们的整改或者建议等，万无一失？所以，没有绝对的尽职免责，具体事情还是要具体分析。是不是被追责，是看法律程序，不是看这句口号式的一句话，这句话，无非感叹而已，可以说没有任何意义，聊做心理安慰吧。

xtvj197832 发表于 2018-01-26 17:18
尽职了又怎么会有事故发生，事故发生后尽职只是亡羊补牢。个人理

很符合HSE的理念

外来人 发表于 2018-01-23 14:22
几乎没见过，多多少少都要处理

不是不尽职，而是真没想到，各层安全良莠不齐，甚至是被贬被冷去干安全。上传下达，检查也是形式更有甚夹杂一些复杂因素。