大直径高温换热器应力分析中出现的问题

路过，学习一下！

Freestyle-sky 发表于 2018-1-25 13:02
ET,1，SOLID185只是选择了一个体为solid185，请问对所有的体都定义为solid185的命令是什么？另外可否帮解 ...

1.   ET,1，SOLID185只是选择了一个体为solid185;
对所有的体都定义为solid185的命令是:
et,matid,solid185    //其中matid表示以后的所有体

2. KEYOPT,1，2，2后面三个数字含义
“1”与ET后的相同,若要定义全部就用matid;
第一个“2”表示KEYOPTNUMBER序号，对于SOLID185来说是Element technology；
第二个"2“表示KEYOPTNUMBER序号对应的值KEYOPTPROPERTY

dljdw 发表于 2018-1-25 22:00
1.   ET,1，SOLID185只是选择了一个体为solid185;
对所有的体都定义为solid185的命令是:
et,matid,soli ...

谢谢您 我已经明白了

就因为布管区小，难道SW6的JB4732不能用？

letitbe 发表于 2018-1-26 14:20
就因为布管区小，难道SW6的JB4732不能用？

这个不是因为这一个原因导致SW6无法计算的 好几个原因导致的 用SW6里面的JB4732算过的 根本不行

结果异常经常认为是单元问题，可是一般都不是。

单元选择一般不会产生这样的问题。热分析前先做一下压力载荷工况，通过计算结果检查一下模型和边界是否正确。然后再进行温度场合热应力分析。

做流固双向耦合可能会准一些。最近我也学习这个的分析。

bravestorm 发表于 2018-1-29 14:43
结果异常经常认为是单元问题，可是一般都不是。

那以您的角度分析 觉得会是什么原因导致的？

power 发表于 2018-1-31 13:06
单元选择一般不会产生这样的问题。热分析前先做一下压力载荷工况，通过计算结果检查一下模型和边界是否正确 ...

结构分析是没问题的

hhhljc 发表于 2018-1-31 13:51
做流固双向耦合可能会准一些。最近我也学习这个的分析。

这个不是流场分析

hhhljc 发表于 2018-1-31 13:51
做流固双向耦合可能会准一些。最近我也学习这个的分析。

它这么多管子温度场用流固耦合得需要多大内存。。。

如果没有带温度场，光做静力分析都没有问题，那是不是还是热应力引起的。但是你这应力场里面不光管板过不去，管子和膨胀节应力都高的很，看看变形场有没有问题，是不是材料属性里面线膨胀系数设的有问题。

Freestyle-sky 发表于 2018-2-1 17:39
这个不是流场分析

我又细微的看一下，做流场只是提高精度。对你这个用处不大。
你的应力集中点，网格质量都不好，造成那几个单元没有收敛。
出现问题有多种原因，个人建议你是先优化网格。

尽量多选用185，186，减少四面体，棱锥，棱柱的数量。

亵渎 发表于 2018-2-2 18:50
如果没有带温度场，光做静力分析都没有问题，那是不是还是热应力引起的。但是你这应力场里面不光管板过不去 ...

线膨胀系数绝对是没问题的 因为已经可以确定温度场的计算结果是正确的 就是在计算热力耦合的时候应力计算出现问题了 但检查了边界条件 载荷等未发现错误

hhhljc 发表于 2018-2-3 09:46
尽量多选用185，186，减少四面体，棱锥，棱柱的数量。

用的就是185单元 网格时全六面体网格 不存在四面体等网格 因模型太大 网格再细化的话 得有几百万的节点 电脑已经无法计算了

顶一下，看着就好复杂

不要过于迷信网格密度，或者把关注部位密些其他密度降一降，但我认为不能在单元之类的地方找原因，还是看看自己的设计过程哪里有问题。

bravestorm 发表于 2018-2-7 06:56
不要过于迷信网格密度，或者把关注部位密些其他密度降一降，但我认为不能在单元之类的地方找原因，还是看看 ...

嗯 现在我也不认为是单元的问题 可能有哪地方出现错误 可能是我没有发现吧