大直径高温换热器应力分析中出现的问题

Freestyle-sky 发表于 2018-2-3 12:50
线膨胀系数绝对是没问题的 因为已经可以确定温度场的计算结果是正确的 就是在计算热力耦合的时候应力计算 ...

温度场和膨胀系数还是没有直接联系吧，热应力异常还是首先得看位移对不对，还有就是约束设的合理不。

亵渎 发表于 2018-2-9 22:36
温度场和膨胀系数还是没有直接联系吧，热应力异常还是首先得看位移对不对，还有就是约束设的合理不。

温度场的计算我们分别有两个人用APDL和WB分别做过计算 温度场计算结果完全一致 因此温度场的计算应该没问题

属于布管的数量超过了DN1600的换热器的最多的布管的数量 ，减少管的数量就可以计算

dengbing 发表于 2018-2-26 13:51
属于布管的数量超过了DN1600的换热器的最多的布管的数量 ，减少管的数量就可以计算

直径写错了 是DN2600不是1600

问题解决了么？学习学习看是怎么解决的。
看图片不光是最大点的应力值过高，整个都高啊

waftmaple 发表于 2018-3-2 11:40
问题解决了么？学习学习看是怎么解决的。
看图片不光是最大点的应力值过高，整个都高啊

至今还没解决 发帖至今没有人给出建设性的修改意见 我这段时间又太忙了 准备忙过这段时间后好好研究研究 找到问题所在

能解释的都是大神，我这门外汉给各位鞠躬了

Freestyle-sky 发表于 2018-1-18 21:38
版主能不能帮帖子置顶 这个问题解决了 对广大川友来说是一个很大的福利啊@蓝天@梦幻100

可以

在用SW6进行常规设计时发现如下问题：
1.S30409在580℃时无高温屈服强度；
请问，楼主的这个问题是如何解决的呢？

不懂应力分析。压力很小，这么大的应力应该是温差引起的。是否可以逐步减小管壳程温差，看看温差与最大应力点、最大应力值的关系，也许能帮助判断问题出在哪里？

比诺曹 发表于 2018-4-8 08:23
在用SW6进行常规设计时发现如下问题：
1.S30409在580℃时无高温屈服强度；
请问，楼主的这个问题是如何解 ...

在用SW6进行常规设计时发现如下问题：
1.S30409在580℃时无高温屈服强度；
请问，楼主的这个问题是如何解决的呢？

这个问题无法解决，所以用SW6无法进行常规计算 所以最终只能有分析设计校核

有膨胀节要开大变形，涉及非线性。

Freestyle-sky 发表于 2018-4-9 17:38
在用SW6进行常规设计时发现如下问题：
1.S30409在580℃时无高温屈服强度；
请问，楼主的这个问题是如 ...

无高温屈服强度，是否意味着已接近或进入材料的蠕变区？
分析设计能处理蠕变问题吗？

ktoty 发表于 2018-4-9 21:55
有膨胀节要开大变形，涉及非线性。

您的话如醍醐灌顶 我会尝试一下打开大变形开关计算

比诺曹 发表于 2018-4-11 12:18
无高温屈服强度，是否意味着已接近或进入材料的蠕变区？
分析设计能处理蠕变问题吗？

分析设计现在能够对蠕变问题进行评定了 ASME新标准中有

我也有同样高温的无法计算，还没有分析软件。。。。

lianxiaozhan 发表于 2018-5-16 20:15
我也有同样高温的无法计算，还没有分析软件。。。。

如果需要找分析设计 可以联系我 如果需要的话 我会把联系方式留给你

设备整体应力都偏大，膨胀节和和换热管端是如何加的约束？

huandong 发表于 2018-5-17 12:33
设备整体应力都偏大，膨胀节和和换热管端是如何加的约束？

建立的1/4模型 施加的是对称约束

应该不是单元的问题。应力结果那么大，应该是轴向约束有问题。还有线膨胀系数单位再确认一下。

jsjjyy23 发表于 2018-5-23 14:21
应该不是单元的问题。应力结果那么大，应该是轴向约束有问题。还有线膨胀系数单位再确认一下。

恩 我记下了 得再检查一遍