【真相讨论】压力容器出现爆炸事故是否先查设计？

     压力容器设计圈一直有“压力容器出现爆炸事故先查设计原因”这种说法。有没有了解或者经历的朋友给解释一下？

     我个人推测如果出现爆炸这种大型事故还是优先进行现场排查和抢救现场，但是现场原因排查需要时间，而设计资料由于比较齐全且容易追溯，检查时间比较快。所以在现场还没有排查清楚的时候，设计方面是否有责任就已经有结论了。所以才会有先查设计的说法。
    以上仅是我推测，希望了解情况的朋友分享一下经验。

先查操作及使用，后续查其他！

你推测的基本方向是正确的。

实际操作中，若压力容器发生爆炸类严重事故，通常是现场抢险和事故排查同步进行：

1. 首先现场救援与封闭保护现场，以确保人员安全并避免二次灾害；
2. 同时，另一组调查人员会快速调阅设计文件、图纸、计算书，因为这些设计资料相对完善、清晰且易追溯，能更快给出初步判断；
3. 在现场取证分析和设备检测需要较长时间的情况下，快速审查设计资料可排除或确认设计责任，这有利于迅速缩小事故调查范围，并为现场排查提供方向。

因此，所谓“事故先查设计”并非意味着一定认为设计错误导致事故，而是因为设计环节便于初期分析判断，能较早确认或者排除设计因素，有效指导后续深入调查工作。
.

首先查操作，
其次查维护，
再次查定期检验，
最后查设计文件。

操作记录只在用户端有，并且极有可能当时的记录没有归档，甚至还没来得及记录，且经手人只有操作工或者巡检员，极易进行篡改和故意遗失，需要第一时间清查。
维护记录一般都是归档了的，至少归档部门经手过，篡改和故意遗失的话，需要至少部门主管牵头，且参与人较多容易暴露。
定期检验在监检单位和用户单位都有存档，两个单位同时篡改难度进一步增加，一般不会同时遗失。
而设计文件在多个单位（设计、制造、用户、监管）留有副本，基本没有篡改或者遗失的可能，随时可查。


当然，以上是理想状态，实际上各种……说不清。

不能这样理解，先查设计主要是找依据，找设计参数，看设备运行环境是否与设计要求一致。

智者明 发表于 2025-7-19 18:24
不能这样理解，先查设计主要是找依据，找设计参数，看设备运行环境是否与设计要求一致。 ...

对，要先找依据也是原因。

从后往前查，第一步就查出设计有问题那么后面都有问题。