等面积法开孔补强计算的那些注意事项

请教楼主  请您不吝赐教  按照您说的计算内伸时是取纵剖面  那您所示的图中  纵剖面在哪里  计算的内伸长度应该为何呢  期望您的指导  深表感谢

好东西，学写了！

楼主真的写的很好，学习了。我们平时设计时接管补强余量也是要求20%左右

qq447986447 发表于 2019-3-21 10:10
请教楼主  请您不吝赐教  按照您说的计算内伸时是取纵剖面  那您所示的图中  纵剖面在哪里  计算的内伸长度 ...

再回去看我的截图。纵剖面我写的很清楚，也画的很清楚呢~

就是平行于轴线的平面。纵向焊缝是啥意思？经过纵向焊缝的平面。

图A和图B的开孔补强明显不同，虽然都是纵剖，但是过轴线后偏心的是椭圆形开孔，GB150 P155中对于椭圆dop是截面上的弦长。因此偏心所需的补强面积大于径向接管。

乐涛涛 发表于 2019-3-28 09:06
图A和图B的开孔补强明显不同，虽然都是纵剖，但是过轴线后偏心的是椭圆形开孔，GB150 P155中对于椭圆dop是 ...

何以见得？
看看计算书

楼主，那我以下情况应当如何抉择，希望您赐教：
  筒体也是用无缝钢管制造，但是我希望进行局部20%的检测，这里筒体的焊接系数因为是无缝钢管，所以也应该为1，那么全都是1的接头系数，是不是只能进行100%检测了。也就是说，只要是用无缝钢管制造的筒体和接管，只能进行100%的检测。

…甚至很多领导认为“会CAD就会设计”这种错误的认知……

赞，太有道理了。

佚名_dOJDH 发表于 2024-9-4 11:38
楼主，那我以下情况应当如何抉择，希望您赐教：
  筒体也是用无缝钢管制造，但是我希望进行局部20%的检测 ...

无缝钢管做筒体，开孔补强焊缝系数取1.0

佚名_dOJDH 发表于 2024-9-4 11:38
楼主，那我以下情况应当如何抉择，希望您赐教：
  筒体也是用无缝钢管制造，但是我希望进行局部20%的检测 ...

无缝钢管做筒体，没有A类焊缝，所以焊接接头系数只是针对环焊封的B类接头，可以进行20%局部检检测。
但是话说回来，如果只有2个环缝，我觉得20%还不如要求100%合理。

感谢回复，100百分百确实更合理，但是您看一下下面这种情况，假如依旧是20%的局部检测时，只对B类接头做20%的局部检测，但是实际上因为都是无缝钢管做的筒体，两个焊接系数都是1，那么此时图纸上的焊接系数又该填多少呢，如果按照标准上，局部检测应该是填0.85，但我这里实际上计算时都是1，没出现过0.85，这样又没根据填0.85了。出现这种情况感觉没有办法解决

佚名_dOJDH 发表于 2024-9-5 15:29
感谢回复，100百分百确实更合理，但是您看一下下面这种情况，假如依旧是20%的局部检测时，只对B类接头做20% ...

因为没有A类焊接接头，所以图纸里的焊接接头系数自然针对的就是B类接头了
不矛盾。

豆蔓 发表于 2024-9-6 09:35
因为没有A类焊接接头，所以图纸里的焊接接头系数自然针对的就是B类接头了
不矛盾。

理解了，谢谢解惑，太感谢了，哈哈

因为开孔区域无焊缝或者焊缝100%拍片，所以焊接系数取1是正确的。开始对标注的连贯性不熟悉也无法理解。

我对这个开孔的余量深有感触，国内的项目上一般是控制在20%~30%，ASME的项目，和DNV打交道下来，他们更多认为最大开口达到10%就够了。其实这个不同的公司有不一样的想法，无形的一个“标准”。说是因人而异，但是更多的为了自己认为的保守安全。

言之有理，其实这个和“引导”有很大关系
基本上中小设计院以及制造单位都会“效仿“或”参考“大院的做法
久而久之，也就成了大家常规做法

谢谢分享