封头成型后成型厚度小于图纸要求的最小厚度如何处理？

看完全部帖子回复内容，个人觉得有以下几点须注意，请参考。
1.核对并确认设计图纸正确，没有问题。
2.封头制作要领书或加工图纸中是否提到有封头成型后最小厚度要求？如果有，则要求封头制造商解释，没有满足封头最小厚度要求就准予出厂，则封头出厂检验资料为假，要求赔偿相关连带损失。
3.如涉及封头局部厚度不足问题，则封头厚度检验点数量和范围不够，也能追究其责任。
4.封头到场后的检验没有实测，工厂的复验没有实施就直接用于生产，管理不到位。
5.对制造过程中出现的问题，生产部门或检验部门开具整改通知单或不合格品意见书，直接单位提出方案申请，根据程序文件规定，相关责任人签署各级意见。
6.如果提出堆焊要求，而且是外表面，一是焊接工艺工程师确认是否有符合条件的焊接工艺评定，二是设计工程师核算满足设计条件下的最小堆焊厚度，
   三考虑效率问题，整个堆焊的话，可否采用带极堆焊。
7.按公司正常质量手册或程序文件规定，非设计问题，设计负责人无权签字担责，但可提供意见参考以助解决。
8.公司领导的指挥失误或意见可以晓以利害，但是设计签字慎重。

报废，不能对焊修复

gn_1984 发表于 2017-6-29 16:04
领导直接一句，出了问题总工和公司负责。我有啥害怕的，我不知道咋说。

问问领导，这个图不签我的名字  行不？

这肯定不能用了    重新做吧，或者用到其他部位

wangchaoti 发表于 2017-7-4 10:28
看完全部帖子回复内容，个人觉得有以下几点须注意，请参考。
1.核对并确认设计图纸正确，没有问题。
2.封 ...

这个问题板子无论如何打不到设计者身上。设计可以看一下设计压力能否在合理范围内降到厚度合格的数值。能的话，与业主沟通确认后可以改图。否则，制造想办法解决。确定补焊后续问题也不少：工艺评定、热处理、探伤等等。这些问题解决完，换封头早完成了。把问题摆出来，领导权衡。
图纸设计参数不改只改封头厚度的事绝度不能做，当替死鬼也不是这么当的。
完全是制造程序入库验收失误的后果。设计不要也不能承担责任

wangchaoti 发表于 2017-7-4 10:28
看完全部帖子回复内容，个人觉得有以下几点须注意，请参考。
1.核对并确认设计图纸正确，没有问题。
2.封 ...

这个问题板子无论如何打不到设计者身上。
设计可以看一下设计压力能否在合理范围内降到厚度合格的数值。能的话，与业主沟通确认后可以改图。否则，制造想办法解决。
确定补焊后续问题也不少：工艺评定、热处理、探伤等等。这些问题解决完，换封头早完成了。把问题摆出来，领导权衡。
图纸设计参数不改只改封头厚度的事绝度不能做，当替死鬼也不是这么当的。
完全是制造程序入库验收失误的后果。设计不要也不能承担责任

制造检验出问题，凭什么让设计者负责？这不是扯谈吗！

gn_1984 发表于 2017-6-29 15:56
就是，强度计算都无法保证。还是高压蒸汽设备，出个问题首先从最薄处出问题，真是害怕啊。那些领导哪会管 ...

像这种事情好像处设计管理范畴了，但是产品不合格单或者保修单上我不签名，也要学会自己坚持自己的原则。你们公司质检做什么吃的，没有质量管理体系么?封头已经做到容器上了，

幸好有你 发表于 2017-6-30 11:56
哎呀，痛经

marke7 发表于 2017-6-30 13:13
我觉得，不管怎么搞，作为设计人员还是有一定责任的，最好还是按照实测厚度，做一次分析计算。容规本来就允 ...

有这个意识的都是好领导，关键是领导半点分析解释听不进去。。。

longxh28 发表于 2017-7-2 08:45
那让总工和公司签字。。。

公司谁签字，生产领导跑的比谁远。

wangchaoti 发表于 2017-7-4 10:28
看完全部帖子回复内容，个人觉得有以下几点须注意，请参考。
1.核对并确认设计图纸正确，没有问题。
2.封 ...

生产和封头厂的关系从此事故就可以表现出来，那可能让封头厂承担，中间的猫腻，我也就不说了，不然那会整的我们来处理这个事故。。。

puzzlewah 发表于 2017-7-4 14:52
问问领导，这个图不签我的名字  行不？

你觉得呢？如果你遇到这样的事，你会怎么处理？

齐奇奇 发表于 2017-7-5 08:54
这个问题板子无论如何打不到设计者身上。设计可以看一下设计压力能否在合理范围内降到厚度合格的数值。能 ...

这是个高压设备，而且业主是个很难缠的主，弄不好，整个设备都给你不要了。哪敢给业主说。

齐奇奇 发表于 2017-7-5 08:54
这个问题板子无论如何打不到设计者身上。设计可以看一下设计压力能否在合理范围内降到厚度合格的数值。能 ...

这是个高压设备，而且业主是个很难缠的主，弄不好，整个设备都给你不要了。哪敢给业主说。

还是那句话，参照各种事故，只有设计会移交司法，其他上层顶多罚点款或开除而已，你觉得那个判的重？

有一段时间没有见过这么火的帖子了，问题本身已经远远超出技术的范畴了，映射出很多技术人员目前的职场生存状态啊

gn_1984 发表于 2017-7-5 16:16
这是个高压设备，而且业主是个很难缠的主，弄不好，整个设备都给你不要了。哪敢给业主说。

看你怎么想，必要的时候该撕破脸皮还得撕破，你单方面跟业主说，顶多公司把你裁了，你损失的只是暂时的薪水，业主问责找不到你头上，损失最大的是屌公司

gn_1984 发表于 2017-7-5 16:00
有这个意识的都是好领导，关键是领导半点分析解释听不进去。。。

那就是领导什么都明白，就是准备找人背锅了。

gn_1984 发表于 2017-7-5 16:00
有这个意识的都是好领导，关键是领导半点分析解释听不进去。。。

那就是领导什么都明白，就是准备找人背锅了。