这个工况下调节阀需要加切断阀旁路吗

假设一个气动调节阀用来调节反应釜夹套冷却水的流量，从而控制反应釜内的温度（放热反应）。

设计时我们一般会考虑气源故障，然后在PID图上这个调节阀旁边标个FO，当失气时会全开。
在反应釜已经有了高温联锁切断进料、调节阀有手动阀旁路的情况下，需要考虑调节阀自身故障打不开的情况，再增加一个切断阀旁路与反应釜高温联锁打开吗？

补充提问下：我们在调节阀选型的时候，根据工艺要求选择FO或者FC，如果介质是水的情况下，需要考虑调节阀自身故障而增加带安全联锁的旁路吗？

正确选择调节阀的FO/FC，并不能解决所有安全问题。当调节阀卡死，即便是气源正常也无济于事。这种情况下SIS系统应当动作，安全联锁系统应当有不同的级别，例如温度超限冷却水开最大，温度（或压力）超上上限，切断进料、打开排料阀、打开放空阀等等，以防止爆炸。

濠梁知乐 发表于 2017-4-6 17:56

                               
登录/注册后可看大图

正确选择调节阀的FO/FC，并不能解决所有安全问题。当调节阀卡死，即便是气源正常也无济于事。这种情况下SIS ...

同意！！！

FO\FC的选择是基于调节阀正常状况下，外部条件突然改变，比如生产区乃至全厂突然停电、停气导致的极端状况下的安全问题，通过设计选型来最大程度的保证设备的安全，放在发生极端的爆炸灾难事故。
这种设计是先前在没有SIS等安全紧急停车系统下的一种最大程度的保护措施，相比较现在的SIS系统当然安全性要差很多。
正常运行条件下的调节阀故障，可以通过操作工的操作中发现，如果发现调节阀出现问题，就会通过现场调节阀管线上的手阀来进行应急操作，或者有的调节阀本身带有手轮来操作，然后在通知仪表维修人员进行处理。
突然停电、停气的极端情况，现场所有的阀门都失灵，在通过操作工来现场手阀来操作是来不及的，所有有了FOFC的设计要求，当然现在有了紧急停车系统，其安全性更加高了。

虽然现在生产的自动化程度高了，有了各种各样的连锁系统，但生产的安全关键还要靠人，因此操作工的责任不会因为自动化程度变高而降低，现在国内一些调调过于强调自控，而一再减少一线操作人员数量，说什么节约人力成本，实则忽视人作为主体的安全问题，好多企业现在流行集控中心操作方式，把控制室设计在远离装置区的做法很拉风，现场的副操人员配置过少，实在不是一个好现象。

Rappy 发表于 2017-4-6 17:18

                               
登录/注册后可看大图

补充提问下：我们在调节阀选型的时候，根据工艺要求选择FO或者FC或者FL，这里的F只是指失气或者失电，但是 ...

这种情况，主要是根据工况选择相应的材质 内部结构 和膜头或气缸。再有就是介质除杂，这样能很大程度减少卡死的可能。
新人的个人观点，如有不当勿怪

Rappy 发表于 2017-4-6 17:18
补充提问下：我们在调节阀选型的时候，根据工艺要求选择FO或者FC或者FL，这里的F只是指失气或者失电，但是 ...

你这种卡住的情况毕竟是非正常情况下的故障状态。要是非纠结FO FC FL请把相关内容再好好理解。不要一直纠结在阀门卡住的情况。阀门卡住肯定会有阀门卡住的情况处理，比如楼上几位说得，启动相关联锁或是相关保护。

调节阀都故障了跟FOFC有毛关系。

hfrs 发表于 2017-4-7 14:15
调节阀都故障了跟FOFC有毛关系。

严重同意。

规范的话安装调节阀会装三阀组，手动旁通，危险工况旁通使用切断阀一般。选用FO的阀在你这工况就没有这个担心，FO是故障开，不单是指气源故障，断电、定位器故障、气源故障阀门都会打开（除非是阀门卡死），基本不用考虑故障打不开的情况。

Rappy 发表于 2017-4-6 17:18
补充提问下：我们在调节阀选型的时候，根据工艺要求选择FO或者FC或者FL，这里的F只是指失气或者失电，但是 ...

你这么考虑的话切断阀也会卡死，你怎么办？你这是水，干净的介质，考虑卡死？选用何种方式的调节阀是根据工艺来的。要考虑的是根据介质材质选好，日常保养维护要做好，安装完管道吹扫赶紧，设计要有应急方案。水上的阀门被卡死还真么碰到过。

阿炳 发表于 2017-4-7 16:04
你这么考虑的话切断阀也会卡死，你怎么办？你这是水，干净的介质，考虑卡死？选用何种方式的调节阀是根据 ...

我跟你看法一样啊，但是对方的意见是切断阀的故障概率远远低于调节阀。。。
最终还是装了与反应釜高温联锁的切断阀旁路。