设备的设计寿命到期如何处理

请问各位在一线管理设备的海友，对于使用时间达到设备图纸上标注的设计寿命（如一般容器、换热器10年）时，是如何处理的？
是检测厚度或缩短检测周期来监测设备还是怎么样？

不差钱，直接换

做设备安全评价，确定设备检验周期，或报废处理

缩短检测周期

报废吧

继续用啊，厂老板和会计会喜欢你的。报表数据那是一个好哦。

其实，关于设计期限到期的设备的处理 新固容规是有规定的
TSGR21-2016  固定式压力容器安全技术监察规程

缩短检验周期，增加检测手段，公司主要负责人签字，然后就可以继续使用了

齐奇奇 发表于 2017-2-15 08:25
做设备安全评价，确定设备检验周期，或报废处理

设备安全评价是锅检所做的还是业主自己？

小洁 发表于 2017-2-15 16:43
缩短检验周期，增加检测手段，公司主要负责人签字，然后就可以继续使用了

需要报备吗

passionzq 发表于 2017-2-16 16:32
设备安全评价是锅检所做的还是业主自己？

专业的

还好我这的设备不到设计年限就报废了，不用这么麻烦

到期后进行全面检验，评估，没有问题可以继续使用。

早先法规是没有规定设计使用寿命的，那些设备也一直在用。

超设计使用寿命，要到当地质监部门报备，改变使用状态。检验单位检验也只能是按照定期检验的规则方法进行，但是检验类别由定期检验变为委托检验，这样最大的改变就是，把责任，几乎完全加在使用单位身上，使用单位相关负责人的压力会上升，促进更新进度

特设 发表于 2017-2-15 14:54
其实，关于设计期限到期的设备的处理 新固容规是有规定的
TSGR21-2016  固定式压力容器安全技术监察规程
...

请问常压储罐有相关规定吗

16楼：
对常压储罐，法规未做专门规定。企业在设备管理制度中，对存在较大风险的常压容器应有明确的管理要求，以控制风险，保证生产安全稳定运行
比如，企业某储存易燃介质的大型储罐、二硫化碳贮罐等设备，虽属常压容器范畴，但其储存的介质易燃、储存量大。在容器达到设计年限后，不进行安全评估，仍盲目的继续使用，其风险极大，一旦设备发生泄漏或破坏，极易酿成重大事故。
试想一下，如果这样的常压容器发生破坏，其破坏力和损失程度，不会比1个立方的空气储罐（第一类压力容器）要小。

设计寿命是设计者根据设备预期的使用条件及重要性给出的估计，该目标值应满足设计委托方对设备使用的预期，但并非保证值，也不能简单认为设备设计寿命就是设备报废的时间限度。设备的实际使用年限应当依据实际使用情况、检验结果及失效模式来确定，现在固容规有了处理办法。

passionzq 发表于 2017-2-16 16:32
设备安全评价是锅检所做的还是业主自己？

必须由有资质的评价机构来做。
业主都不具备这条件

passionzq 发表于 2017-2-16 16:32
需要报备吗

凡涉及此类问题的容器必须到注册登记部门进行备案。
（也许因地不同）