大家帮忙看一下这个作用方式是不是反了？

如图，这是设计单位给出的资料


这个作用方式为什么是反作用？我理解应该选正作用调节器啊。。。

到底是由什么行规我不知道，还是设计疏忽了？

求各位大神赐教

没发现有什么问题，你这个反作用是PID的反作用，即PV>SP.阀门PID输出减少，同样PV<SP.阀门PID输出增加。这个阀门是FO阀门即故障开（气关阀），注：气动调节阀当信号增加，阀杆向下移动，阀芯与阀座之间的流通面积减小的是关闭，为正作用执行器。因此FO阀门正常为正作用执行器。

FO是正作用，流量调节阀这个也是正作用，最终的结果就是正作用，是设计表达错误。

应该是正作用吧

1、阀门的正作用和反作用与 FO，FC没有关系，FO既能是正作用也能是反作用。气开阀：需要压缩空气才能开启，断气后阀门关闭。(FC)
    气关阀：需要压缩空气才能关闭，断气后阀门打开。(FO)
    正作用：执行机构随着作用气源压力的增大阀杆向下移动叫正作用。
    反作用：执行机构随着作用气源压力的增大阀杆向上移动叫反作用。
2、系统回路中控制器的正作用和反作用与FO，FC有关。
     Direct Control Action： 当输入（偏差PV-SV）增大时，输出（MV）增大，为正作用；简单说就是PV上升时MV增大，当PV下降时MV也降低。
     Reverse Control Action：当输入（偏差PV-SV）增大时，输出（MV）减小，为正作用；简单说就是当PV上升时MV降低，当PV下降时MV增大。
     单回路中四部分：调节器、变送器、阀、被控对象，回路好保持为负反馈才能可控，即四部分的乘积为负。变送器和被控对象都为正，FO为负，FC为正。
因此，得出控制作用应为正作用。
3、串级控制系统要实现正常运行，其主、副回路都必须构成负反馈。串级控制系统中，副控制器作用方式的选择，是根据工艺安全等要求，在选定调节阀的气开、气关形式后，按照使副回路构成副反馈系统的原则来确定的。因此，副控制器的作用方式与副对象特性及调节阀的气开、气关形式有关。串级控制系统中，主控制器作用方式的选择完全由工艺情况确定，而与调节阀的气开、气关形式及副控制器的作用方式完全无关，即只需根据主对象的特性，选择与其作用方向相反的主控制器就行了。
因此，如果是串级控制的副回路，得出控制作用仍为正作用。

tiandiyixian 发表于 2017-5-5 10:33
1、阀门的正作用和反作用与 FO，FC没有关系，FO既能是正作用也能是反作用。气开阀：需要压缩空气才能开启， ...

谢谢兄台赐教

但是设计给出的资料是reverse

可以理解为设计失误？

正作用

个人坚持自己看法

设计错了。

这里涉及到控制器正反作用定义问题。
基本定义：偏差e↑→→输出u↑，正作用；偏差定义：偏差e=测量z-给定r
                 偏差e↑→→输出u↓，反作用；
引申定义：正作用：测量z↑→→输出u↑，正作用；输出与测量信号变化同方向；
                               给定r↓→→输出u↑，正作用；输出与给定信号变化反方向；
引申定义：反作用：测量z↑→→输出u↓，反作用；输出与测量信号变化反方向；
                               给定r↓→→输出u↓，正作用；输出与给定信号变化同方向；
上述定义是仪表专业关于控制器正反作用定义。目前绝大部分DCS系统中采用这个定义。而系统定义是不一样的，差别主要在关于偏差的定义。
系统偏差定义是：偏差e=给定r-测量z，所以控制器的正反作用两个定义差一个‘-’号。
目前有些DCS厂家注意到了这个差别，将两个定义统一为系统定义，具我所知，西门子公司的PCS7中的控制器正反作用就采用的是系统定义。
所以，关于该流量控制系统中流量控制器的作用，若采用大多数DCS厂商的定义，则应当为正作用控制器。

能不能把整个图给出来，包括这个串级的主回路