阀门手轮调节精度比工艺阀调节精度高，有这么回事吗，大家讨论下

遇到个有关阀门的很有意思的问题，跟大家讨论下：
跟用户交流时，有人提出调节阀加个手轮，因为用手轮来调节，调节精度高于工艺阀门的调节精度，是这样吗？
我个人认为两者是一样可以调节的，也就是说工艺截止阀调节精度不比调节阀手轮低。
大家怎么认为的，有依据或图例说明最佳，希望都来讨论下，非常感谢！

加手轮是为了在控制系统故障时（电的或气源）用手轮进行操作调节阀，不是用来替代工艺阀门进行调节。

二楼说得有理，调节精度跟阀门质量很有关系，我们这高精度阀开度变化0.05%阀门就有变化。

按你描述，调节阀手轮调节确实比工艺截止阀调节精度高！ 这个你想不明白吗？ 想想调节阀与截止阀的各自的作用吧。

jujiangliu 发表于 2017-5-2 16:07

                               
登录/注册后可看大图

加手轮是为了在控制系统故障时（电的或气源）用手轮进行操作调节阀，不是用来替代工艺阀门进行调节。

对

一般情况下，电气定位器调节的精度比手动高，但相对于手轮，定位器控制是动态变化的，即使是给的信号是固定的。但这两者比较没有多大意义，因为他们在伯仲之间。调节阀调节精度起决定作用的是阀体本身，即其结构或定性设计，而不是定位器或手轮。我们改造过好多调节精度差的回路，当PID、定位器解决不了时，改造阀门都能解决。

一般情况下，电气定位器调节的精度比手动高，但相对于手轮，定位器控制是动态变化的，即使是给的信号是固定的。但这两者比较没有多大意义，因为他们在伯仲之间。调节阀调节精度起决定作用的是阀体本身，即其结构或定性设计，而不是定位器或手轮。我们改造过好多调节精度差的回路，当PID、定位器解决不了时，改造阀门都能解决。

加手轮是为了在控制系统故障时（电的或气源）用手轮进行操作调节阀，不是用来替代工艺阀门进行调节,但调节阀的精度肯定比工艺截止阀精度高。

zhhaier 发表于 2017-5-3 16:29
加手轮是为了在控制系统故障时（电的或气源）用手轮进行操作调节阀，不是用来替代工艺阀门进行调节,但调 ...

也就是说，有工艺阀了，其实不需要再配置调节阀手轮。

一般情况下，手阀的调节精度是高于调节阀的。
举个例子：如果一个调节阀的行程是50mm的话，那么1%的调节就是0.5mm，这对定位器来讲就是非常困难的，但手阀不一样，它通过螺纹旋转轻松调节0.5mm，因此，我认为手阀调节精度高于自动调节阀的。

首先：同意二楼的观点（加手轮是主要为了在控制系统故障时（电的或气源）用手轮进行操作调节阀）
其次：阀门的调节精度应该是指：阀杆伸出（或者缩回）固定长度，对应流量的变化量。而这个变化量又阀门阀体和阀芯等内部结构决定的。当然定位器可以优化阀门调节。
再者：调节阀与截止阀结构和作用完全不同，截止阀的主要作用不是调节，而是截断，所以它的流量控制特性肯定不如调节阀。
最后：调节阀加手轮的调节性能高于截止阀。但是这不是因为手轮的原因，而是因为调节阀的阀内结构决定。所以除了在调节阀上加手轮外，还可以购买调节阀阀相关部分加工艺手轮机构是一样的。注意哦，这样管道上就多一个阀门哦，成本就增加了哦，而且多一处漏点和故障点哦。

末了：建议响应业主要求。毕竟鞋子穿在他的脚上，合不合适他最知道，个人观点供您参考，祝您中标！