配电室配电柜选MNS还是GGD等好

虽然MNS是改进柜型是趋势，但现场一线维护人员仍然喜欢GGD：1、容易巡检，特别是有热成像时。2、容易维护维修。3、散热好，发热相互影响小。4、不好出现柜门打不开。5、无容易出问题的受电送电爪。6、二次回路无可能接触不好的插件。7、采购质量无法左右时宁可要GGD柜，MNS柜对品牌要求高。8、空间容易大。......怎么办.....

对380V低压双母线分段采用备自投是否好？实际应用如何？
对10KV双母线分段采用备自投是否安全？实际应用如何？

各有优缺点，并且根据自己企业的x i惯，新建项目还是MNS使用方便

sdscj0122 发表于 2021-4-23 09:37
各有优缺点，并且根据自己企业的x i惯，新建项目还是MNS使用方便

问了几个一线员工觉得GGD也方便，甚至更方便

MNS抽屉柜出现故障可以互换备用抽屉，快速解决问题

抽屉柜相对固定柜而言，因为各回路有分割，更为安全可靠。GGD柜几个回路在同一作业空间，安全性较差。采用抽屉柜，有问题时可以先用备用抽屉置换，**缩短停电时间，也很方便。

抽屉柜从检修方便这点来说就要比GGD柜好，坏了直接抽抽屉，用备用抽屉，不影响其他的回路。GGD柜检修更换不断旁边回路的电在更换过程中容易触电，断旁边回路又影响生产。MNS柜不好的地方我觉得就是不适合用热继电器，热继电器一跳又要拉抽屉出来复位。给我选的话我肯定用MNS柜加马达保护器。

非常棒的帖子及回复!

啊哈，这位海友我来发表个人的看法吧，供参考啦！关于低压MCC采用MNS或是GGD哪种柜型，这个问题对于我们从事石油化工行业电气专业人员来说，一直在讨论，但最优选择还是MNS柜型啊！针对楼主提出的八条，意见如下啦：
1、容易巡检，特别是有热成像时。这个说法只能说是某些方面稍微有点优势，但存在较大安全隐患，是不可否认的。而且，是否可以用热成像巡检值得探讨啊，柜门打不开，如何热成像巡检啊！
2、容易维护维修。关于维护观点，这个不敢苟同啊，应该来说MNS抽屉柜更容易维护，更方便石化行业的MCC的维修及故障恢复。
3、散热好，发热相互影响小。关于柜型散热，柜内主元件安装形式不同，只能说是少许好些；而上下的发热相互影响应该都存在，而不存在相互影响小的问题啦！
4、不好出现柜门打不开。柜门打不开问题，其实运行中两种柜型都打不开的（主空开合闸状态与柜门连锁，不允许打开的）！
5、无容易出问题的受电送电爪。关于送电工具问题，现在应该不存在啦，MNS柜型从70年代末期发展到现在，工艺的改进，现有很多品牌MCC抽屉柜是不需要送电工具（摇进或摇出）。三十五年前，本人从事电气维护时，进口MCC的抽屉是需要钥匙等工具将抽屉摇进或摇出的，但现在ABB的MNS、MOLLER6000、Simens的8P系列等，抽屉都不需要送电工具的！
6、二次回路无可能接触不好的插件。关于二次回路问题，确实存在二次插件的接触问题，但只要我们平时注重维护及操作质量，该问题大部分都可避免；而GGD柜型一旦出现二次故障，则现场维护比较麻烦，且恢复时间比较长，则是石化行业所要避免的。
7、采购质量无法左右时宁可要GGD柜，MNS柜对品牌要求高。该问题确实存在，关键是看企业或老板的定位，以及技术人员把关、采购技术要求的规范等多个方面，作为技术人员必须有担当，必须预先提出并编制详细的技术附件，来规范约束供应商，共同提高其质量才行。
8、空间容易大。关于空间问题观点，只能说是各有千秋，不能一概而论。
总之，对于工艺连续性要求比较高的相关装置，采用质量比较靠谱的MNS柜型是首选，是毋庸置疑的！
对380V低压双母线分段采用备自投是否好？实际应用如何？
该问题，应该来说不用讨论啦，肯定是采用分段备自投比较好啊，实际应用效果非常好，特别是配电系统故障或系统晃电等时，可以起到非常关键的作用，可以帮助工艺人员迅速恢复现场设备的供电。
对10KV双母线分段采用备自投是否安全？实际应用如何？
观点同上啦！另外，楼主提出的双母线观点，通常对中压和低压配电系统，特别是装置区配电系统一般不存在双母线分段，而是单母线分段问题；双母线分段，大部用于高压配电系统（如总变电站或区域变电站或是发电厂等地方），厂站配电系统一般不需要的，可能是楼主笔误啦！

学到了很多

qhwangyz 发表于 2021-10-23 08:58
啊哈，这位海友我来发表个人的看法吧，供参考啦！关于低压MCC采用MNS或是GGD哪种柜型，这个问题对于我们从事石油化工行业电气专业人员来说，一直在讨论，但最优选择还是MNS柜型啊！针对楼主提出的八条，意见如下啦：<br />1、容易巡检，特别是有热成像时。这个说法只能说是某些方面稍微有点优势，但存在较大安全隐患，是不可否认的。而且，是否可以用热成像巡检值得探讨啊，柜门打不开，如何热成像巡检啊！<br />2、容易维护维修。关于维护观点，这个不敢苟同啊，应该来说MNS抽屉柜更容易维护，更方便石化行业的MCC的维修及故障恢复。<br />3、散热好，发热相互影响小。关于柜型散热，柜内主元件安装形式不同，只能说是少许好些；而上下的发热相互影响应该都存在，而不存在相互影响小的问题啦！<br />4、不好出现柜门打不开。柜门打不开问题，其实运行中两种柜型都打不开的（主空开合闸状态与柜门连锁，不允许打开的）！<br />5、无容易出问题的受电送电爪。关于送电工具问题，现在应该不存在啦，MNS柜型从70年代末期发展到现在，工艺的改进，现有很多品牌MCC抽屉柜是不需要送电工具（摇进或摇出）。三十五年前，本人从事电气维护时，进口MCC的抽屉是需要钥匙等工具将抽屉摇进或摇出的，但现在ABB的MNS、MOLLER6000、Simens的8P系列等，抽屉都不需要送电工具的！<br />6、二次回路无可能接触不好的插件。关于二次回路问题，确实存在二次插件的接触问题，但只要我们平时注重维护及操作质量，该问题大部分都可避免；而GGD柜型一旦出现二次故障，则现场维护比较麻烦，且恢复时间比较长，则是石化行业所要避免的。<br />7、采购质量无法左右时宁可要GGD柜，MNS柜对品牌要求高。该问题确实存在，关键是看企业或老板的定位，以及技术人员把关、采购技术要求的规范等多个方面，作为技术人员必须有担当，必须预先提出并编制详细的技术附件，来规范约束供应商，共同提高其质量才行。<br />8、空间容易大。关于空间问题观点，只能说是各有千秋，不能一概而论。<br />总之，对于工艺连续性要求比较高的相关装置，采用质量比较靠谱的MNS柜型是首选，是毋庸置疑的！<br />对380V低压双母线分段采用备自投是否好？实际应用如何？<br />该问题，应该来说不用讨论啦，肯定是采用分段备自投比较好啊，实际应用效果非常好，特别是配电系统故障或系统晃电等时，可以起到非常关键的作用，可以帮助工艺人员迅速恢复现场设备的供电。<br />对10KV双母线分段采用备自投是否安全？实际应用如何？<br />观点同上啦！另外，楼主提出的双母线观点，通常对中压和低压配电系统，特别是装置区配电系统一般不存在双母线分段，而是单母线分段问题；双母线分段，大部用于高压配电系统（如总变电站或区域变电站或是发电厂等地方），厂站配电系统一般不需要的，可能是楼主笔误啦！

学习了

最近做钢厂脱硫脱硝项目，业主都是要求GGD。抽屉式的故障多。

GGD的更好一些，现在这样的也多

使用变频器、软启动器MNS是劣势

尊重运维检修人员的x i惯

我们的运维人员更喜欢GGD柜，因为受环境限制或者是插头限制，易出现插头发热现象。以前我们使用过MNS柜，后面的插头发热能让人崩溃。如果选用抽屉柜，插头的容量选择、品牌要求、安装质量一定要约束好，否则，以后运维人员就很麻烦。

个人觉得MNS柜安全性较高，但对配电柜的制作工艺、结构、机构要求较高，很多高仿的柜子不便于操作。GGD看着清晰，但柜子很难有多回路

MNS柜不管是运行还是维护，比GGD安全可靠，但每台MNS柜回路数少，占地大，投入大，条件允许强力建议用MNS柜

如果变频控制回路多只能用GGD柜会好点，如果全是继电控制回路可以选择MNS。

学习一下

新建项目建议选MNS