请专家解惑啊，关于设计变更

小改，自己自以为没什么，敢担责，企业相关制度可以闭环。当地监管、专家也咨询了，不需要走设计，就整吧
但最好别自己乱改
要是改大了，或者出了事，找设计院做设计诊断，设计诊断会把验收后所有改过的现状出一份完整的报告。

尽心 发表于 2021-4-6 16:22
小改，自己自以为没什么，敢担责，企业相关制度可以闭环。当地监管、专家也咨询了，不需要走设计，就整吧
...

从来未见过设计院做的《设计诊断报告》。即便有《项目总结》也是院里的内部设计总结文件，不对外发布。

智者明 发表于 2021-4-6 16:40
从来未见过设计院做的《设计诊断报告》。即便有《项目总结》也是院里的内部设计总结文件，不对外发布。

太武断了，我公司就有一份设计院的  设计诊断报告，这个是针对多年投用老车间按新标准重新审查设计缺陷的。

superbbook 发表于 2021-4-3 16:53
比如已投运装置，运行后发现，原设计是1对A关联,2对B关联,现在想加管道使1可以对A也对B,2可以对A也对B关 ...

走企业内容变更管理就可以了，有些小改动设计院不会参与的，当然这些问题在检查时专家每个人理解不一样，但总体是偏向于走变更的，化学品协会出了变更团体标准，你可以参考一下。

智者明 发表于 2021-4-6 16:40
从来未见过设计院做的《设计诊断报告》。即便有《项目总结》也是院里的内部设计总结文件，不对外发布。

你没见过就否定了？平台建设者、海川学士说技术方面的话也敢这么武断

涨知识

守望者星星 发表于 2021-4-7 08:13
太武断了，我公司就有一份设计院的  设计诊断报告，这个是针对多年投用老车间按新标准重新审查设计缺陷的 ...

您说说是哪个院出的？至少我在院里多年没有过、也没有相应规范标准支持什么《设计诊断报告》。

尽心 发表于 2021-4-7 09:46
你没见过就否定了？平台建设者、海川学士说技术方面的话也敢这么武断

安监部门设计安全诊断=设计院的《设计诊断报告》？？

智者明 发表于 2021-4-7 11:29
您说说是哪个院出的？至少我在院里多年没有过、也没有相应规范标准支持什么《设计诊断报告》。

肯定是设计院的，哪个就算了，目前许多旧车间投用时间长，很多设计都满足不了当前标准规范的要求，但总不能都停了，所以就存在这个业务了。

小的增加一个管线之类的你可以走技改，不需要走设计变更，

你这属于技改了，如果在建工程还未交工，可以让原设计进行变更，但是肯定要另外谈合同的，如果已经投产可以找原来的设计院或者其他的设计院进行设计，但是需不需要另外设计，要看业主的意愿，一般不涉及到压力管道或者压力容器的都现场完成了。

学习了

智者明 发表于 2021-4-3 12:03
已投运工程出现任何改动，需要重新立项，按“技术措施项目”或“技术改造项目”立项，并按投资和工程规模等 ...

如果按你这个说法，人家企业增加了一个阀门，然后还要找有关部门立项，然后做安全评价，做安设专篇，然后试生产、验收，一路走下来，每个一年半载就完成不了的了。涉及到国家安全总局45号令第十四条、第二十条中提到的重大变更情况需要重新做设立或设计审查，其他变更在现有的国家相关要求中都允许企业自行变更。因此需要企业有完善的变更管理制度，建立变更管理档案；当然涉及到图纸变更，建设单位自行没有能力的，建议委托相关设计单位进行设计。

安全标准化里面有一块就是变更管理，企业自己制定管理程序，需要对变更进行分级管理，分级的依据结合企业设定的风险矩阵对每起变更进行风险评估，小变更审批完直接实施，较大变更再立项委托设计院等等，说白了，不管怎么变更你都得有依据，如果有涉及到图纸变动的，就把图纸变动的整套资料建档存好，最好等变更都完毕后由原设计单位出具最新版图纸，保持图纸与现场一致

CHANGBAISHI 发表于 2021-4-3 15:59
你的问题应该是谁要求改动，谁负责。
如果是设计院设计问题的改动，且设计院承接变更的可以。如果是其他方 ...

这讨论好
我们一般也是按照这个套路来实施的

sssaw 发表于 2021-4-13 08:43
如果按你这个说法，人家企业增加了一个阀门，然后还要找有关部门立项，然后做安全评价，做安设专篇，然后 ...

您已经回答了企业变更管理的问题。
作为企业，如果你能承担改造带来的风险，你完全可以改造（包括加阀门、加管线），但如果出事故了，安监督察，与原设计院竣工图图纸不一致，相应责任人要承担责任。
作为设计院，如果没有企业委托，不会做任何设计，更不能对已完工程作设计变更。

gjtc009 发表于 2021-4-13 11:52
安全标准化里面有一块就是变更管理，企业自己制定管理程序，需要对变更进行分级管理，分级的依据结合企业设 ...

同意你的观点，这是正确的做法。