来自海川一网友英制和公制管道区别

chen18317067097 · 发表于 2020-3-30 11:34:37

加入千万技术人社群

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

楼上的各位大部分都是正解，很多初学者一入门就被公制和英制两个东西搞得晕头转向，其实对于大部分使用者而言，都巴不得世界上只有一个标准，ISO成立的目的其实就是为了统一这个标准的问题，至于为什么现实中标准这么难撮合，有个最典型的例子就像大部分**都有自己的语言，而且往往一个**还不只一种语言，谁也不会愿意放弃自己的语音，这个你自己去体会，而作为工业革命后的美国和德国，都是工业上的强国，而且很长一段时间都是对立的**，各自为营就很正常了，中国当初选择了前苏联也就相当于选择了欧洲体系（前苏联参照的就是德国的公制体系），但是苏联上世纪90年代初解体，加上中苏关系恶化，正好这个时候中国开始大规模引进乙烯装置，开始向美国靠拢，石化行业顺其自然在标准上也倒向了英制体系，直到现在，石化行业的很多标准都是以美标为蓝本的，这也是大势所趋，所以为什么机械行业主流的仍是公制体系，而石化行业却走向了英制的不归路。
至于公制和英制的不同，直接反应出来的就是尺寸、单位、标准的不同，以法兰为例，目前世界上欧洲体系（公制为基础）和美洲体系（英制为基础）共存，两者虽然有共同点，却不能通用，法兰不同，与之相连的管子、管件、阀门等等都会不同，美洲体系为大管径系列，我们**为了解决大小管径的问题就诞生了各种系列，比如A系列和B系列，I系列和II系列，或者通俗称为公制（米制）、英制等等，相同系列在连接尺寸和密封面上一般是可以配合使用的，但是不同系列基本上是不嫩混用的，例子楼上的也举过了，至于一个新项目到底该选公制还是英制，其实设计院不是简单地按自己的*惯来的，一般涉及国外投资的项目都会选用英制，这会在很多环节都带来便利，另外也还要考虑材料设备采购的难易、价格等等因素，石化系统内目前主流的还是英制，与国际接轨嘛，而且老的规范很多已经在陆续淘汰，但是为了便于一些较老的装置检修等原因，公制还在沿用，希望有一天我们能看到标准里不再有那么多的分类，咱们自己的规范也能够形成一个完整的体系，而不是现在混乱甚至矛盾的局面

泡沫_ZPTK · 发表于 2020-3-30 11:55:21